27.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/9507/25
Справа № 205/9507/25
Провадження № 2/205/4124/25
27 жовтня 2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
27.10.2025 року до суду від представника позивача Юзипчука М.В. надійшло клопотання у якому він, у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання, просив суд проводити судові засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представник відповідача - адвокат Кучинська В.В. письмово просила судове засідання проводити за відсутності сторони відповідача. Також зазначила, що відповідач погоджується на суму заборгованості за Договором про споживчий кредит №4061635 від 15.10.2021 в розмірі 4 403,00 грн. та не заперечує проти її стягнення, у задоволенні позовних вимог у частині стягнення боргу за Договором №3579997 про надання споживчого кредиту від 29.01.2021 року просила відмовити у повному обсязі з причин повного погашення кредитної заборгованості відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача по даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ».
На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 247, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача Юзипчука Максима Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі № 205/9507/25, призначене на 08 грудня 2025 року на 12 годину 00 хвилин, а також всі наступні засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ».
Особи, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ» є представник позивача Юзипчук Максим Вікторович.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федотова В.М.
.