Справа № 204/10865/25
Провадження № 3/204/2544/25
16 жовтня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Василенко В.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16.10.2025 по справі №204/10865/25 про повернення для належного оформлення справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
16 жовтня 2025 року постановою Чечелівського районного суду міста Дніпра справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернуто для належного оформлення.
Судом встановлено, що у вищезазначеній постанові було допущено технічну помилку, а саме у мотивувальній та резолютивній частині невірно зазначено назву установи до якої необхідно повернути матеріали справи для належного оформлення «Відділення поліції №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області», замість правильного «Дніпровське РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, а саме у мотивувальній та резолютивній частині постанови вказати вірну назву установи до якої необхідно повернути матеріали справи для належного оформлення.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст.ст. 304, 305 КУпАП, суд, -
Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині постанови Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16 жовтня 2025 року, а саме вважати вірним назву установи до якої необхідно повернути матеріали справи для належного оформлення - " Дніпровське РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ".
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Василенко