Справа № 202/10142/25
Провадження № 2/202/5413/2025
про передачу справи за підсудністю
29 жовтня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1 - ОСОБА_2 , відповідача 2 - ОСОБА_3 , відповідача 3 - ОСОБА_4 , відповідача 4 - ОСОБА_5 , відповідача 5 - ОСОБА_6 , відповідача 6 - ОСОБА_7 , відповідача 7 - ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди
20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовом до відповідача 2 - ОСОБА_3 , відповідача 3 - ОСОБА_4 , відповідача 4 - ОСОБА_5 , відповідача 5 - ОСОБА_6 , відповідача 6 - ОСОБА_7 , відповідача 7 - ОСОБА_8 , про відшкодування моральної шкоди.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано судді Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В. для розгляду.
З метою з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів суддею в порядку ст.187 ЦПК України отримано відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до яких відповідачі:
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ) - зареєстровані у Новокодацькому районі м. Дніпра,
ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ) - зареєстрований у Соборному районі м. Дніпра,
ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ) - зареєстрований у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра,
ОСОБА_3 - за вказаними параметрами особу не знайдено.
Разом з тим позивач зазначив відому йому адресу відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_7 , яка відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.
Відповідно до частини 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Однак, отримана судом інформація вказує на те, що жодний з відповідачів не має реєстрації у Індустріальному районі м. Дніпра.
Натомість переважна більшість відповідачів, а саме чотири відповідача з семи ( ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) зареєстровані у Новокодацькому районі м. Дніпра), відтак суд вважає, що справу належить передати для розгляду до Новокодацького районного суду м. Дніпра.
Відповідно до частини 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Згідно статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних і суспільних інтересів.
Згідно із частиною першою статі 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції (предметної та суб'єктної) та підсудності (територіальної юрисдикції).
Розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 369/238/15-ц (провадження № 14-117цс18)).
Беручи до уваги вказане вище, вважаю за необхідне направити цивільну справу до Новокодацького районного суду м. Дніпра.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 258, 316, 378 ЦПК України, суддя
Справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - ОСОБА_2 , відповідача 2 - ОСОБА_3 , відповідача 3 - ОСОБА_4 , відповідача 4 - ОСОБА_5 , відповідача 5 - ОСОБА_6 , відповідача 6 - ОСОБА_7 , відповідача 7 - ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, передати за підсудністю до Новокодацького районного суду м. Дніпра (Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Коробова, будинок 6).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Н. В. Недобитюк