справа № 208/8675/25
провадження № 2-с/208/712/25
23 жовтня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
08 липня 2025 року Заводським районним судом міста Кам'янського видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Міськшляхтепло» заборгованість за послуги централізованого опалення за період 01.11.2017 року по 01.05.2025 року в розмірі 17 492,29 грн. та судовий збір у розмірі 302, 80 грн.
23.10.2025 року боржник звернулася до суду з заявою про скасування вище зазначеного судового наказу.
В обґрунтування заяви зазначено, що про судовий наказ вона дізналася 16.10.2025 року після отримання останнього, рекомендованим поштовим повідомленням. Ознайомившись з яким, відповідне судове рішення вважає необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки договорів зі стягувачем вона не заключала, а також є не єдиним власником майна з якого повинні відбуватися стягнення, докази надаються. На підставі зазначеного просить скасувати судовий наказ.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу не порушені, а тому відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви боржника, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником та заперечує підстави стягнення з неї заборгованості, оскільки вона є не одноосібним власником майна, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.
Судовий наказ Заводського районного суду м. Кам'янського від 08 липня 2025 року у цивільній справі № 208/8675/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Міськшляхтепло» заборгованості за послуги централізованого опалення за період 01.11.2017 року по 01.05.2025 року в розмірі 17 492,29 грн. та судовий збір у розмірі 302, 80 грн., скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству Кам'янської міської ради «Міськшляхтепло» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Савранський