Справа № 211/10896/25
Провадження № 2/211/4715/25
Іменем України
про залишення позову без розгляду
та скасування забезпечення позову
28 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Сарат Н.О.
за участі секретаря судового засідання: Зоріній С.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК Українита без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, справу за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -
позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. Просив про поділ спільного майна подружжя, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який, зареєстровано на ім'я Відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; земельну ділянку (право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛК № 012732, виданого 18.10.2012 року управлінням Держкомзему у м. Кривий Ріг на підставі рішення Криворізької міської ради від 23.11.2011 року № 736), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання сторони не з'явилися.
Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до суду надійшла заява про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду та скасування забезпечення позову, так як сторони вирішили питання миром.
Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Так встановлено, що представником позивача 21.10.2025 року через Електронний суд надано заяву про залишення позову без розгляду та скасування забезпечення позову.
Таким чином, суд вважає необхідним заяву представника позивача задовольнити та залишити позовну заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Крім того, ухвалою суду від 18 вересня 2025 року судом було вжито забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно із забороною його відчуження, а саме на:
- житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який, зареєстровано на ім'я Відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- земельну ділянку (право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛК № 012732, виданого 18.10.2012 року управлінням Держкомзему у м. Кривий Ріг на підставі рішення Криворізької міської ради від 23.11.2011 року № 736), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
до набрання рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя законної сили.
Згідно частин 1,2 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Оскільки позов залишається без розгляду так як сторони вирішили питання миром, немає підстав для арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Скасувати забезпечення позову вжите ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2025 року, а саме скасувати арешт з нерухомого майна із забороною його відчуження, а саме на:
- житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який, зареєстровано на ім'я Відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- земельну ділянку (право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛК № 012732, виданого 18.10.2012 року управлінням Держкомзему у м. Кривий Ріг на підставі рішення Криворізької міської ради від 23.11.2011 року № 736), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 28.10.2025 року.
Суддя: Н. О. Сарат