Справа № 932/976/25
Провадження № 1-кп/932/146/25
про привід обвинуваченого
28 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12025052380000004 від 02.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.263 КК України, про привід обвинуваченого -
На розгляді Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025052380000004 від 02.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, який надійшов на розгляд суду з Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області.
У підготовче судове засідання, яке призначалося у справі неодноразово, обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з'явився.
Ухвалою суду від 18.03.2025 за клопотанням обвинуваченого було прийнято рішення щодо проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відео конференції між Шевченківським районним судом міста Дніпра та Слов'янським міськрайонним судом Донецької області, так як Костянтинівський міськрайонний суд припинив свою роботу.
Проте і після прийняття судом вказаного рішення ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду суду не надав, телефонний зв'язок з обвинуваченим або інші засоби комунікації відсутні.
У зв'язку з цим прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, виконання якого доручити ВП №2 (м. Костянтинівка) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
За правилами здійснення кримінального судочинства судове провадження здійснюється за обов'язковою участю обвинуваченого.
Відповідно до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, до суду у встановлені в ухвалі дату та час.
Приймаючи до уваги наведене та положення ст.139 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 336 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , у підготовче у судове засідання, призначене на 04 грудня 2025 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання та прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням приводу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1