Справа № 932/2515/25
Провадження № 1-кп/932/303/25
29 жовтня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025050010003179 від 20.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України, -
У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про здійснення відеоконференції з гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки обвинувачений утримується в умовах вказаної установи в межах іншого кримінального провадження, в якому іншим судом було ухвалено вирок. Також просив суд зобов'язати уповноважених осіб вказаної установи залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах гауптвахти на час розгляду кримінального провадження.
Захисник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Крім цього, згідно з положень ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, абзац 2 частини 7 статті 336 КПК України.
Вирішуючи питання, щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за клопотанням прокурора, суд виходить з того, що обвинувачений утримується в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на значній відстані від фактичного місця розгляду кримінального провадження у Шевченківському районному суді міста Дніпра, у зв'язку із чим, враховуючи обов'язковість його участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити розгляд провадження у режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити відповідальній особі гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком від 26 серпня 2025 року Заводського районного суду міста Кам'янського, який 26 вересня 2025 року набрав законної сили, а отже, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшої його участі у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Дніпра, з метою забезпечення його участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшої його участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом міста Дніпра з метою розгляду кримінального провадження стосовно нього за ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України.
Проводити судове провадження у кримінальному провадженні № 62025050010003179 від 20.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України, наступне судове засідання у якому призначене об 11 год 00 хв 19 січня 2026 року, у режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з приміщенням гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доручити відповідальному працівнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 у подальшому забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1