Справа № 932/12831/24
Провадження № 2/932/41//25
24 жовтня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Петуніна І.В.
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.04.2025 року представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, прохає доручити її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертам прохає поставити наступні питання:
- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, що оцінюється, марки PORSCHE MACAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату настання події 11 червня 2024 р. (з ПДВ та без ПДВ)?;
- Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ PORSCHE MACAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування фізичного зносу вузлів і деталей, на дату настання події 11 червня 2024 р.?
- Який розмір витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого КТЗ PORSCHE MACAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням зносу зменшений на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість на дату настання події 11 червня 2024 р.?
Додатково прохав провести експертизу за матеріалами справи.
Клопотання обґрунтовує тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Представник позивача надав до суду заяву у якій прохав задовольнити дане клопотання та провести судове засідання без його участі.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши клопотання про призначення експертизи та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.
Предметом спору у цій цивільній справі є стягнення недоплаченого страхового відшкодування. Для встановлення вартості автомобіля є необхідними спеціальні знання. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність призначення автотоварознавчої експертизи.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Позивач у своєму клопотанні прохає доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
З огляду на викладене та враховуючи, що будь-яких заперечень від відповідачів щодо обрання експертної установи до суду не надійшло, суд приходить до висновку про визначення експертної установи за клопотанням представника позивача, а саме Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: 49000, місто Дніпро, Будівельний тупик, 1.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103-104, 116, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Призначити автотоварознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49000, місто Дніпро, Будівельний тупик, 1.) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, що оцінюється, марки PORSCHE MACAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату настання події 11 червня 2024 р. (з ПДВ та без ПДВ)?;
-Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ PORSCHE MACAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування фізичного зносу вузлів і деталей, на дату настання події 11 червня 2024 р.?
-Який розмір витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого КТЗ PORSCHE MACAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням зносу зменшений на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість на дату настання події 11 червня 2024 р.?
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз'яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Експертизу провести без огляду автомобіля за матеріалами цивільної справи № 932/12831/24.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 28.10.2025.
Суддя І.В. Петунін