Номер справи 171/409/25
Номер провадження 2/171/917/25
22.10.25 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.,
за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новогродівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності,-
19 лютого 2025 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новогродівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності.
28 серпня 2025 року на адресу суду від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю на даний час предмета спору, а також про повернення сплаченого судового збору.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно.
Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, встановив таке.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За приписами ч. 2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З поданої представником позивача заяви вбачається, що спір між сторонами на момент розгляду справи відсутній.
Враховуючи викладене, зважаючи на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на те, що по справі було відкрито провадження до того, як позивачами подано заяву про повернення судового збору, тому в даному випадку відсутні підстави для повернення судового збору.
Керуючись ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі № 171/409/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новогродівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності - закрити за відсутністю предмета спору.
У поверненні сплаченої суми судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.М.Ліпчанський