Справа № 199/14561/25
(2/199/6736/25)
29.10.2025 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління - служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька,
Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з даною позовною заявою.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду щодо реєстрації місця проживання відповідача судом встановлено, що даний реєстр не містить інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Втім, згідно паспорту відповідача, копія якого долучена позивачем до матеріалів позовної заяви, відповідач має зареєстроване місце проживання за наступною адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, відповідач має зареєстроване у встановленому порядку місце перебування на території Васильківського району Дніпропетровської області, тому за правилами підсудності справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, а віднесена до юрисдикції Васильківського районного суду Дніпропетровської області, яка поширюється на територію зареєстрованого місця проживання відповідача.
Вирішення справи з порушенням правил підсудності може мати наслідком скасування судового рішення, оскільки справу буде розглянуто неповноважним складом суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Виходячи з вищенаведеного, для суду наявні підстави для направлення для розгляду цивільної справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260- 261 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління - служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька передати за підсудністю на розгляд до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складення.
Суддя В.В. Спаї