Справа № 517/524/24
Провадження № 1-в/517/17/2025
29 жовтня 2025 року с-ще Захарівка
Захарівський районний суд Одеської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Захарівка подання начальника Роздільнянського районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв'язку із закінченням іспитового строку
установив:
До Захарівського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Роздільнянського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України у зв'язку із закінченням іспитового строку.
До початку розгляду подання по суті, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення матеріалів подання на доопрацювання, обґрунтувавши це тим, що в поданні відсутня вимога про судимість щодо ОСОБА_4 на час розгляду подання.
Представник Роздільнянського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить судовий розгляд провести за її відсутності та подання задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.135 КПК України, повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. Водночас звернулася до суду із заявою, в якій просить проводити розгляд подання за її відсутності та не заперечує проти задоволення подання.
Суд, дослідивши матеріали особової справи №13/2024, заслухавши прокурора, дійшов до такого висновку.
Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст. 537, 539 КПК України, у строк десяти діб з дня надходження подання до суду. Водночас у поданні і в доданих до нього матеріалах відсутні відомості з інформаційного центру МВС України про судимість ОСОБА_4 станом на час внесення відповідного подання, або пізніше. У десятиденний термін суд позбавлений можливості самостійно витребувати такі відомості. Без наявності даної інформації суд не має можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути подання та винести законне і обґрунтоване рішення в справі в межах процесуальних строків, передбачених КПК України.
Обов'язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи викладене вище, а саме зміст клопотання прокурора та приписи ст. 22 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а подання підлягає поверненню до Роздільнянського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для належної підготовки.
Керуючись статтями 22, 537-539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.
Подання начальника Роздільнянського районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв'язку із закінченням іспитового строку - повернути до Роздільнянського районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків.
Особову справу № 13/2024 відносно ОСОБА_4 , після набрання ухвали законної сили, повернути до Роздільнянського районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Захарівськогорайонний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя