Справа № 522/8444/25
Провадження №2/522/5231/25
28 жовтня 2025 року м. Одеси
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Приморського районного суду м. Одеси 14.04.2025 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді Науменко А.В.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано позивачеві строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.
Копія ухвали суду від 28.04.2025 року була направлена на адресу позивача, яка була зазначена ним у позовній заяві та ухвала повернулася на адресу суду з відміткою поштового відділення «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання».
18.09.2025 року судом повторно було направлено копію ухвали суду від 28.04.2025 року на адресу позивача, яка була зазначена ним у позовній заяві, згідно даних трекінгів з офіційного веб-сайту Укрпошти ухвала суду була повернута на адресу суду, з відміткою поштового відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання».
Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
До теперішнього часу позивачем не усунуто недоліки. Із заявою про усунення недоліків до суду позивач не звертався.
Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням наведеного, а також того, що встановлені в ухвалі недоліки позивачем не усунуто, тому позовну заяву слід вважати не поданою та повернути заявнику.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право, відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України, повторно звернутися до суду із вказаною заявою
Керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 131, 185, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати не поданою та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Науменко