справа № 521/18370/24
провадження № 2-п/521/156/25
28 жовтня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Тарасюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 11 березня 2025 року позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 1356132 (один мільйон триста п'ятдесят шість тисяч сто тридцять дві) гривні, з яких: 1209116 (один мільйон двісті дев'ять тисяч сто шістнадцять) гривень 21 (двадцять одна) копійка - заборгованість по відшкодуванню Вартості Об'єкта лізингу; 116825 (сто шістнадцять тисяч вісімсот двадцять п'ять) гривень 45 (сорок п'ять) копійок - прострочені проценти; 30190 (тридцять тисяч сто дев'яносто) гривень 34 (тридцять чотири) копійки - прострочені комісії; 20341 (двадцять тисяч триста сорок одна) гривня 98 (дев'яносто вісім) копійок в рахунок сплаченого судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був повідомлений у встановленому порядку про судовий розгляд справи, що позбавило його надати суду докази, якими він заперечує проти позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 березня 2025 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Аналізуючи матеріали справи та обставини викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд доходить висновку про те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд -
Заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 березня 2025 року по цивільній справі №521/18370/24 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 22 грудня 2025 року на 10:45 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.Михайлюк
28.10.25