Справа № 301/2165/25
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"29" жовтня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., з участю відповідача ОСОБА_1 , представників сторін ОСОБА_2 та Мушак К.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району, про визначення місця проживання дітей,
ОСОБА_3 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району, про визначення місця проживання дітей.
Ухвалою Іршавського районного суду від 15.08.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
12 вересня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву.
15 вересня 2025 року представник позивачки ОСОБА_2 подала відповідь на відзив.
28 жовтня 2025 року Служба у справах дітей Оноківської сільської ради надіслала до суду письмові пояснення третьої особи щодо позову та висновок органу опіки щодо вирішення спору.
У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила призначити справу до судового розгляду по суті. Вважала, що підстав для закриття провадження у справі через відсутність предмету спору не має, оскільки відповідач звертався до органу опіки з заявою про визначення місця проживання дітей з батьком, що свідчить про наявність спору між сторонами.
Позивачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали з підстав, викладених у відзиві. Вважали, що предмет спору відсутній, оскільки сторони погодили між собою місце проживання дітей, тому просили закрити провадження у справі. Не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району у підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи по суті без його участі.
Заслухавши сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідач вважав, що предмет спору відсутній, оскільки сторони погодили між собою місце проживання дітей разом з матір'ю, тому просив закрити провадження у справі.
Представник позивача вважала, що підстав для закриття провадження у справі через відсутність предмету спору не має, оскільки відповідач звертався до органу опіки з заявою про визначення місця проживання дітей з батьком, що свідчить про наявність спору між сторонами.
За таких обставин суд вважає, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі є передчасним.
Яких-небудь інших клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання, сторонами не заявлено. Заяв про укладення мирової угоди, про визнання позову до суду не подано.
Враховуючи наведене суд вважає закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 198, 200 ЦПК України,
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району, про визначення місця проживання дітей - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 листопада 2025 року на 10:30 годин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: М. О. Пітерських