Справа №735/1267/25
Провадження по справі 2-о/735/175/2025
Іменем України
28 жовтня 2025 року с-ще Короп
Коропський районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В.,
за участю заявника ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Коропська селищна рада, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, -
В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та пояснили, що заявник ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних стосунках зі ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_6 . У свідоцтві про народження сина батьком дитини зазначено ОСОБА_7 , хоча фактично батьком дитини є ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 добровільно приєднався до лав ЗСУ, а вже наступного дня загинув. А тому просить встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В якості заінтересованої особи, представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Коропська селищна рада заяву ОСОБА_1 визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їх представника.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні з заявою погодилися. Пояснили, що є батьками загиблого ОСОБА_9 . За життя він зустрічався із заявницею та періодично проживав з нею однією сім'єю. У них народився син ОСОБА_6 , якого ОСОБА_10 від самого народження визнавав своєю дитиною. Вони теж завжди визнавали Нікіту своїм онуком. Зараз ОСОБА_6 проживає з ними.
В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_11 показав, що є батьком заявниці. Йому відомо, що дочка зустрічалася і проживала зі ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_6 , якого від народження визнавав своїм сином ОСОБА_10 .
В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_12 показала, що за життя добре знала ОСОБА_9 , так як є кумою його рідного брата. Достеменно знає, що ОСОБА_10 визнавав своїм сином Нікіту, матір'ю якого є заявниця.
В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_13 показав, що є братом загиблого ОСОБА_10 . Брат завжди визнавав свого сина ОСОБА_6 . Вадим ще до народження дитини говорив про своє майбутнє батьківство.
Заслухавши учасників, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_8 . У свідоцтві про народження батька дитини записано зі слів матері - ОСОБА_7 .
В судовому засіданні свідки та всі учасники справи стверджують, що батьком дитини фактично є ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 загинув.
На даний час малолітній ОСОБА_6 проживає у родині батьків загиблого, які визнають його онуком.
В судовому засіданні стороною заявника було надано фотографію новонародженої дитини з привітаннями для батьків « ОСОБА_14 та ОСОБА_10 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України: Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Згідно ст. 128 СК України: За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 130 СК України: У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
За таких обставин, оцінивши всі надані докази, суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_5 являвся батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Коропському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі, Чернігівської області, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Суми), внести зміни до актового запису про народження № 50 від 20.02.2021, про народження ОСОБА_8 , а саме змінити прізвище дитини з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 » ", ім'я по батькові, дату та місце народження, відомості про матір дитини залишити без змін, видавши нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін, вказавши:
-батько дитини - ОСОБА_5 , громадянин України;
-прізвище, ім'я, по батькові дитини - ОСОБА_17 ;
-інші відомості про дитину залишити без змін.
Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Заінтересовані особи - Коропська селищна рада (с-ще Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул. Кибальчича, 1, код ЄДРПОУ 04412426),
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),
ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: О. П. Грушко