Справа №766/16027/25
н/п 1-кс/766/7705/25
27.10.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з заступником відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту майна у кримінальному провадженні № 12024230000000235 від 16.02.2024 року,внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, -
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на рухоме майно, а саме на автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «TF698K», 2010 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.01.2011 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, щоВідділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12024230000000235 від 16.02.2024 за ч. 1 ст. 438 КК України за фактом незаконного заволодіння майном.
27.05.2024 у зв'язку з неефективністю проведення досудового розслідування слідчими СВ УСБ України в Херсонській області на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Херсонській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2024 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_4 , про те, що 29.10.2023 року військові рф прибули на територію СТЖТ «Зелена Лагуна» за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Велика Кардашинка, вул. Райдужна, 74, звідки викрали автомобіль заявниці марки «ЗАЗ», моделі «TF698K» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внутрішньо переміщена особа, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Повідомила, що з початку збройного вторгнення військових РФ на територію України 24.02.2022 року місто Херсон, де вона проживала, перебувало під постійними обстрілами. З огляду на небезпеку для життя того ж дня вона евакуювалась автобусом до Республіки Польща, м. Свіноуйсьце, де перебувала до 29.08.2022 року. Після цього повернулась до АДРЕСА_2 , де проживала її мати ОСОБА_6 . У зазначений період територія населеного пункту перебувала під окупацією військових РФ. ОСОБА_5 належить на праві приватної власності автомобіль марки «ЗАЗ Sens», модель TF 698 К, тип седан, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, сірого кольору, бензиновий, придбаний 05.01.2011 року у ПАТ «Херсон-Авто» (м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км). Автомобіль зберігався на подвір'ї біля її дачного будинку за вищевказаною адресою. 29.10.2023 року колишній чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , який залишався на окупованій території, повідомив їй телефоном, що військовослужбовці РФ (п'ятеро чоловіків у формі без розпізнавальних знаків, озброєні автоматами) прибули до їхнього домоволодіння, вимагали документи, а потім заволоділи її автомобілем «ЗАЗ Sens» та поїхали у невідомому напрямку. На даний час стан її дачного будинку та майна (побутова техніка, меблі транспортний засіб, тощо), яке там залишилось, їй невідомий, оскільки населений пункт і надалі перебуває під окупацією.
Постановою від 22.10.2025 вказаний вище транспортний засіб визнано речовим доказом у провадженні, оскільки він зберігає на собі сліди злочину і являється предметом вчинення злочину.
22.10.2025 постановою слідчого було оголошено розшук автомобіля марки «ЗАЗ», моделі «TF698K», 2010 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.01.2011 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 22.10.2025 року.
Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме на автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «TF698K», 2010 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.01.2011 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1