Справа №766/12839/23
н/п 1-кс/766/7612/25
21.10.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за №12023231080000924 від 31.03.2023, слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження за сторони кримінального провадження за №12023231080000924 від 31.03.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: інформації про місцезнаходження, вхідні та вихідні дзвінки даних абонентів за номерами мобільного зв?язку: НОМЕР_1 в період з 28.03.2023 по 05.04.2023, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: унікальні ідентифікатори сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевих обладнань (IMEI) тощо;
- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з'єднань;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонентів А та абонентів Б);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів Б: унікальні ідентифікатори сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 29.03.2023 року невстановлена особа із використанням електронно-обчислювальної техніки із використанням посилання шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 32 300 гривень, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з банківської картки останнього АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_2 .
01.04.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який повідомив, що 29.03.2023 попрохав свою сестру ОСОБА_5 , щоб остання перерахувала грошові кошти з банківської картки (для виплат) заявника належну банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 - сумою 12 000 гривень на кредитну картку. Зі слів сестри ОСОБА_5 , яка через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яку знайшла у мережі інтернет створила віртуальну картку, після чого з банківської картки потерпілого ОСОБА_4 було перераховано грошові кошти у сумі 32 000 грн..
01.04.2023 було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що 29.03.2023 до неї прийшов брат ОСОБА_4 та попрохав зробити особистий кабінет у банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Таким чином, ОСОБА_5 зі свого ноутбуку зайшла на офіційний сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ввела особисті дані брата і створила онлайн кабінет. Після чого, спілкувалася у чат-боті з представником банку, який створив віртуальну картку. У подальшому повторно зайшла до особистого кабінету та виявила, що грошові кошти на банківській картці брата відсутні і були перераховані у період часу з 18:30-20:00 29.03.2023. При спілкуванні з оператором останній повідомив, що грошові кошти було перераховано двома транзакціями сумами по 25 000 та 7000 гривень. Жодних транзакцій ні ОСОБА_5 ні ОСОБА_4 не робили, скріншотів та фотографій з чат-боту під час спілкування з оператором не робила.
Крім того, у ході досудового розслідування проведеним тимчасовим доступом до речей та документів встановлено, що грошові кошти з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 були перераховані 29.03.2023 в період часу з 18:30 по 20:00 у сумі 32 300 грн. на іншу картку належну АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 і рахується за ОСОБА_6 .
В подальшому, 01.10.2025 проведено протокол огляду предмету (оптичного диску) вилученої інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в ході якого встановлено, що грошові кошти було перераховано різними транзакціями на інші банківські рахунки, а саме:
- № НОМЕР_4 на яку було здійснено перерахування грошових коштів належить БУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
- № НОМЕР_5 на яку було здійснено перерахування грошових коштів належить БУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
- НОМЕР_6 на яку було здійснено перерахування грошових коштів належить БУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
Повні анкетні дані особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 та в користуванні має мобільний номер мобільного зв?язку НОМЕР_1 .
З метою перевірки вищезазначених осіб до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв'язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, у період, що відноситься до досліджуваних подій.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №12023231080000924 від 31.03.2023 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
У зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
Документи про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу, до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак, клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації з визначенням «тощо» задоволенню не підлягає, оскільки така інформація є неконкретизованою, а отже надання до неї доступу суперечить вимогам діючого КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , начальнику слідчого відділення Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії, шляхом зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: інформації про місцезнаходження, вхідні та вихідні дзвінки даних абонентів за номерами мобільного зв?язку: НОМЕР_1 в період з 28.03.2023 по 05.04.2023, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: унікальні ідентифікатори сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевих обладнань (IMEI);
- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації, з посиланням на дату, час та тривалість з'єднань;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонентів А та абонентів Б);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів Б: унікальні ідентифікатори сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI).
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1