Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/6654/25
провадження № 2/650/3843/25
про залишення позову без руху
28 жовтня 2025 року селище Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить зменшити розмір аліментів.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України про що свідчить таке.
В порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позивач не вказує відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а саме надав додатки в одному екземплярі без надання їх для відповідача.
В порушення вимог п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
У позовній заяві позивач викладає обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, зазначає докази, що підтверджують вказані обставини відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, разом з тим у порушення вказаної вимоги позивач подав позов в якому посилається на рішення суду від 25.06.2025 року та рішення 10.04.2013 року, що безпосередньо відноситься до предмету позову і при цьому не надає вказаних документів.
В порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Із наведеного слідує, що позивачу необхідно сплатити судовий збір (1211,20) не менше встановленої законодавством суми та подати суду відповідну квитанцію про сплату судового збору.
Окремо повідомляємо позивача, що законодавством чітко визначено звільнення від сплати судового збору при подачі позову, про стягнення аліментів, в даному випадку питання зменшення їх розміру саме особою яка їх сплачує відтак зокрема Закон України «Про судовий збір» не передбачає звільнення в даному випадку.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, зважаючи на те, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу строку для приведення позову у відповідність з вимогами закону.
На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду, яка підлягає виконанню шляхом подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків із наведенням відповідних пояснень та обґрунтувань.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Сікора