Справа №592/17414/25
Провадження №3/592/3690/25
29 жовтня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
15.07.2025 близько 05 год. 58 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Суми на вул. Іллінській, поблизу буд. 97, під час поверхневої перевірки працівниками поліції добровільно видав шприц з речовиною бурого кольору, схожою на наркотичну, картридж для под систем з речовиною (рідиною) бурого кольору.
Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-25/11828-НЗПРАП від 28.07.2025, в наданій на дослідження рідині зі шприца виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР. Маса РVР в рідині зі шприца становить 0,0012 г.
Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-25/11832-НЗПРАП від 05.08.2025, в складі наданої на дослідження речовини-нашарування на внутрішній поверхні предмета із сейф-пакета № WAR1064152 виявлений РVР, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР в речовині нашаруванys становить 0,0209 г.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775160 від 04.09.2025 року, висновком експерта № СЕ-19/119-25/11828-НЗПРАП від 28.07.2025 року, висновком експерта № СЕ-19/119-25/11832-НЗПРАП від 05.08.2025 року.
Згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1, 44, 304 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700,00 грн.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя І.Г. Бичков