Справа № 592/16997/25
Провадження № 1-кс/592/6932/25
27 жовтня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 62024170040003925 від 09.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, котру підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що солдат ОСОБА_3 з 22.07.2024 вибув з пункту тимчасової дислокації 3 військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) до ВМКЦ ЗР ( АДРЕСА_2 ) відстань біля 900 км. ВМКЦ ЗР підтвердив, що солдат ОСОБА_3 прибув до ВМКЦ ЗР 24.07.2024 та був оглянутий лікарем, але госпіталізація була перенесена на 23.08.2024. Однак, після цього солдат ОСОБА_3 не повернувся до пункту тимчасової дислокації 3 військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ). Згідно обставин, які встановлені пунктом 3 Акту службового розслідування, солдат ОСОБА_3 не надав документів, які підтверджують поважність відсутності на службі та відсутній на службі у розташування 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) з 25.07.2024 по 19.09.2024, з 27.10.2024.
На день подання цієї скарги ОСОБА_3 не прибував на службу, службові обов'язки не виконує. Командир військової частини НОМЕР_2 листом від 04.11.2024 №2146 направив до ДБР заяву, повідомлення про виявлення у діях ОСОБА_4 ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, а саме неповернення 25.07.2024 до пункту тимчасової дислокації 3 військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) та ненадання документів, які підтверджують поважність причин відсутній на службі у розташування 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) з 25.07.2024 по 19.09.2024, з 27.10.2024. На підставі повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Полтаві розпочав досудове розслідування кримінального провадження №62024170040003925 від 09.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 виніс постанову від 11.10.2025 про закриття кримінального провадження №62024170040003925 від 09.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ознайомившись зі змістом постанови про закриття кримінального провадження від 11.10.2025 військова частина НОМЕР_1 вважає її протиправною та такою, що підлягає скасуванню.
Слідчим, всупереч вимог ст. 9 КПК України, не проведено розслідування кримінального провадження всебічно, повно та неупереджено.
Аргументом для закриття кримінального провадження в оскаржуваній постанові від 11.10.2025 є те, що слідчий вважає, що суб'єктом злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, є лише військовослужбовець. Таким чином, з урахуванням висновку військово-лікарської комісії ОСОБА_3 на теперішній час не є суб'єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
На сьогоднішній день, солдат ОСОБА_3 не звільнений з військової служби, є військовослужбовцем, а висновок ВЛК № 1403/98 від 19.12.2024 відповідно до частини третьої статті 24 Закону України «Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та приписів Положення не є підставою для закінчення військової служби та втрати солдатом ОСОБА_3 статусу військовослужбовця. Таким чином, у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які належні та допустимі докази, які підтверджують закінчення солдатом ОСОБА_3 військової служби та втрати ним статусу військовослужбовця.
Окрім цього, солдата ОСОБА_3 був відсувній на службі без надання будь яких документів, що підтверджують поважність причин відсутності на службі, зокрема з 25.07.2024 по 19.09.2024, і в цей період часу висновок ВЛК № 1403/98 від 19.12.2024 не існував. Однак, на думку представника скаржника, слідчий не провів жодної слідчої дії, не встановив де в цей час перебував солдат ОСОБА_3 та чи має він документи, які підтверджують поважність причин відсутності на службі, зокрема у зазначений період.
Тому представник скаржника просить суд скасувати постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 62024170040003925 від 09.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Представник скаржника Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_2 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024170040003925 від 09.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме за фактом неповернення ОСОБА_3 25.07.2024 до пункту тимчасової дислокації 3 військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) та ненадання документів, які підтверджують поважність причин відсутній на службі у розташування 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) з 25.07.2024 по 19.09.2024, з 27.10.2024.
Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_2 від 11.10.2025 року кримінальне провадження № 62024170040003925 від 09.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрито, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Представник скаржника з висновком слідчого про закриття кримінального провадження № 62024170040003925 від 09.12.2024 не погоджується, вважає його необґрунтованим і таким, що порушує норми кримінального процесуального законодавства.
У відповідності до п. 2 ч. 1 та ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом
Положеннями ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Згідно вимог ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Положенням статті 91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Однак, слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_2 , в порушення приписів ст. 93 КПК України, не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, висновків експертів, допит свідків, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Зокрема, слідчим при закритті кримінального провадження за № 62024170040003925 від 09.12.2024, не з'ясовано у повному обсязі наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для досудового розслідування і які підлягають доказуванню, а саме: не з'ясував усю повноту доказів, не встановив причинно-наслідковий зв'язок між діянням та наслідком.
Таким чином, слідчий в судове засідання не з'явився, будь-яких доводів та аргументів на спростування вищевказаних обставин суду не надав, тому слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_2 від 11.10.2025 року про закриття кримінального провадження № 62024170040003925 від 09.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підлягає скасуванню, з підстав, наведених у скарзі.
Додатково слідчий суддя зауважує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення злочину, оцінки слідчим зібраних та перевірених доказів.
Постанова має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі та обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Керуючись ст.ст. 91-94, 214, 220, 303-307, 309, КПК України,
Скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 62024170040003925 від 09.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 62024170040003925 від 09.12.2024 року, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 29.10.2025 року о год 08:00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1