Справа № 591/8025/25
Провадження № 2/591/1857/25
28 жовтня 2025 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/8025/25, провадження № 2/591/1857/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, -
У липні 2025 року МТСБУ звернулося до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 11 липня 2024 року ОСОБА_1 у с.Кузничі Городнянського району Чернігівської області вчинив ДТП за участі колісного транспортного засобу марки «CHEVRULET CRUZE», д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідач перебував у стані алкогольного сп'яніння. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди була пошкоджена електроопора № 4 ПЛ-0,4 кВ Л-3 КТП-297-5, лінія ПО-0,4 кВ КТП-297-5 Л-3 та належить Акціонерному товариству «Чрнігівобленерго». Постановою Городнянського районного суду Чернігівської обалсті від 10.09.2024 ОСОБА_1 визнано винним за ст.124. Згідно звіту про оцінку автомобіля вартість матеріального збитку пошкодженого майна - електроопори № 4 ПЛ-0,4 кВ Л-3 КТП-297-5 з урахуванням зносу та без ПДВ , склала 13230,00 грн. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Посилаючись на ст.ст 1166,1191 ЦК України просить стягнути з відповідача на його користь шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в сумі 13230 грн. 00 коп., суму витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в сумі 3000 грн., а також понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Ухвалою суду від 29.07.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 28.10.2025 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11.07.2024 о 16-тій годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Кузничі по вул. Садовій в районі будинку 16 керував автомобілем марки Chevrolet Cruze д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер. Результат тестування 2.17 % (проміле). ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України. Крім того, керуючи зазначеним автомобілем марки Chevrolet Cruze д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння 11.07.2024 о 16-тій годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Кузничі не обрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та здійснив наїзд на електроопору, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП. ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124, 122-4 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова набрала законної сили 23.09.2024 року (а.с.10).
Відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна електроопори № 4 ПЛ-0,4 кВ Л-3 КТП-297-5 від 16.11.2024 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику складає 11323 грн. , без ПДВ (а.с. 19-36).
Згідно довідки від 01.11.2024 року лінія ПЛ-0,4 кВ КТП-297-5 Л-3 знаходиться в с. Кузничі на балансі ВП Чернігівського РЕМ Городнянської дільниці, інвентарний номер № 44789. До складу даної повітряної лінії входить опора № 4 (а.с.17).
Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була (а.с.11).
04.11.2024 року потерпіла від ДТП особа АТ «Чернігівобленерго'в особі відокремленого підрозділу Чернігівський район електричних мереж АТ «Чернігівобленерго» повідомила про подію МТСБУ та подала заяву про виплату відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП (а.с.12-17).
06.02.2025 року МТСБУ прийняло наказ про відшкодування шкоди АТ «Чернігівобленерго» з фонду захисту потерпілих (а.с.36) у розмірі, вирахуваному згідно довідки №1 від 05.02.2025 року у сумі 13230 грн. 00 коп. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.36).
06 лютого 2025 року АТ «Чернігівобленерго» МТСБУ перераховано страхове відшкодування у сумі 13230,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 2721 від 06.02.2025 (а.с.37).
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній на момент вчинення ДТП) передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
При цьому, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди (стаття 28 цього ж Закону).
Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Враховуючи підп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Судом встановлено та не заперечується сторонами у справі, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Вказане відповідно до положень наведеної вище норми є підставою для відшкодування потерпілій особі шкоди Моторним (транспортним) страховим бюро України.
Згідно з п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди потерпілій у ДТП особі в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Внаслідок виплати МТСБУ шкоди потерпілій у ДТП особі позивач набув право вимоги у порядку регресу до відповідача, як до винної особи.
На підтвердження позовних вимог МТСБУ надало до суду копію звіту про оцінку майна, у якому визначена вартість збитків, платіжні доручення, які свідчать про перерахування АТ «Чернігівобленерго» суми страхового відшкодування - 13230 грн. 00 коп. та оплата послуг за встанволення розміру збитку та збір документів (а.с.34-35), а відтак і розмір завданого матеріального збитку відповідачем не спростовані. Враховуючи, що страхове відшкодування було виплачено МТСБУ потерпілій особі, з відповідача на користь позивача в порядку регресу підлягає стягненню сума виплаченого відшкодування.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) суму сплаченого відшкодування, пов'язаного з регламентною виплатою у розмірі 13230 грн. 00 коп., суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 3000 грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 3028,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складений 28 жовтня 2025 року.
Суддя О.О. Ніколаєнко