Справа № 494/1592/25
Провадження № 2/508/394/25
Іменем України
"29" жовтня 2025 р.
селище Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 09 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачу ОСОБА_1 , було надано строк на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки даної позовної заяви, а також було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Відповідно до вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява не відповідає вимогамст. ст. 175; 177 ЦПК України, було встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так як вбачається з вимог позивача, останній фактично просить змінити спосіб стягнення аліментів з стягнення аліментів в частці від доходів позивача на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі або в меншому відсотку.
Проте, згідно п. 2 ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За такого позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в даній частині та викласти спосіб захисту щодо зменшення розміру аліментів стягуваних з нього у відповідності до вимог чинного законодавства.
Крім того, відповідно до п.п. 8,9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. В позовній заяві дані відомості відсутні.
Також відповідно до вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. В позовній заяві про це не вказано, лише долучено до матеріалів позову довідку, що позивач являється інвалідом 2-ї групи.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Натомість позивачем до суду подано копію позовної заяви для відповідача без копії всіх доданих до неї документів.
На адресу позивача, вказану в позовній заяві, ОСОБА_1 неодноразово направлялася ухвала суду про залишення позову без руху.
Згідно повернутих конвертів з рекомендованим поштовим відправленням від 20.09.2025 року та 17.10.2025 року на адресу суду повернулись поштові відправлення з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
В зазначений термін недоліки позовної заяви не усунулись, а тому її слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Крім того, суд вважає, за доцільне роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до суду повторно з даною позовною заявою якщо відпадуть обставини, які були причиною повернення позову.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду з даною позовною заявою якщо відпадуть обставини, які були причиною повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Горобець В.Л.