Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/751/23
Номер проведження 2/508/7/25
29 жовтня 2025 року Миколаївський районний суд
Одеської області
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_1 , - адвоката Мирковіча Віктора Юхимовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з батьком, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ), адвоката Мирковіча В.Ю. надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, починаючи з 06.11.2025 року.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача за зустрічним позовом задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України,
постановив:
Забезпечити представнику відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ), адвокату Мирковічу Віктору Юхимовичу можливість брати участь у судових засіданнях у справі № 508/751/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро БАНТАШ