29 жовтня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 683/2276/25
Провадження № 22-ц/820/2426/25
Хмельницький апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2025 року, суддя Бондарчук Л.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
встановив:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2025 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження, сплати судового збору в розмірі 363 грн. 30 коп. та подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за вищевказаними реквізитами до Хмельницького апеляційного суду.
28 жовтня 2025 року від апелянта надійшла заява про поновлення строку на оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2025 року, у якій апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає, що ним помилково не було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Оскільки, інших належних відомостей щодо вручення оскаржуваного рішення в матеріалах цивільної справи не міститься, з урахуванням вищезазначеного та обставин справи, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2025 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного рішення слід поновити.
Також надано документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 363 грн. 30 коп.
Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про приєднання додаткових документів до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.
З врахуванням усунених недоліків, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2025 року.
Зупинити дію рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2025 року до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду в даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2025 року.
Розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2025 року без повідомлення учасників справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення щодо поданих апелянтом клопотань в письмовій формі в строк до 24 листопада 2025 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: