Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/158/25
28.10.2025 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.В.,
справа № 677/158/25,
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
предмет позову - оспорювання батьківства,
представник позивача адвокат Рясний В.Д.,
представник відповідача адвокат Лукіянчук О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові в режимі відеоконференції клопотання судового експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Олега Савчука № СЕ-19/123-25/9599-БД від 09.07.2025,
Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 03.06.2025 призначено у цивільній справі № 677/158/25 судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставлено запитання: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?». Проведення експертизи доручено експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
16.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О. Савчука № СЕ-19/123-25/9599-БД від 09.07.2025 про заміну питання, поставленого на вирішення експерта у іншій редакції: «Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є ОСОБА_2 ?».
Експерт, в обґрунтування клопотання посилався на положення ст. 72 ЦПК України, та вказав, що вказана заміна питання, поставленого ухвалою суду на вирішення експерта, забезпечить об'єктивну та коректну відповідь, оскільки питання біологічного батьківства, за відсутності матері, не вирішується методикою проведення молекулярно-генетичних досліджень.
17.07.2025 провадження у справі поновлено.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Рясний В.Д. та представник відповідача адвокат Лукіянчук О.М. не заперечували проти задоволення клопотання експерта.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків, що клопотання експерта підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» , незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Відповідно з п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (надалі - Інструкція, Науково-медичні рекомендації)), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до пункту 1.13 розділу I Інструкції, у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
У пункті 22.3 Науково-методичних рекомендацій наведено орієнтовний перелік вирішуваних питань, постановлених на вирішення біологічної експертизи, при цьому, зазначено, що наведений перелік не є вичерпним, та перед проведенням молекулярно-генетичної експертизи можуть бути поставлені й інші питання в межах предмета експертного дослідження.
Враховуючи, що на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі поставлено запитання, яке є неповним, оскільки у ньому не зазначено про матір дитини ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання судового експерта про заміну питання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 72, 81, 104, 107, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання судового експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Олега Савчука задовольнити.
На вирішення призначеної ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 03.06.2025 у цивільній справі № 677/158/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства, судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставити питання у іншій редакції:
«Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є ОСОБА_2 ?».
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію даної ухвали суду, та повторно копію ухвали суду від 03.06.2025 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи направити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12) для виконання в частині проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи, які були відсутні у судовому засіданні.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк