Справа № 466/8008/24
Провадження № 2/466/883/25
15 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.
учасники провадження
секретар Марочканич В.В.
представник відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від імені якого діє Сергет Володимир Володимирович, до ОСОБА_3 (зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зміну розміру аліментів або звільнення від сплати аліментів,
клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,
На розгляді суду перебуває справа вказана справа.
ОСОБА_2 просить суд ухвалити рішення про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за Договором між батьками про проживання, виховання та сплату аліментів на утримання дитини, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Левчуком В.Ю. 20.05.2020р., з суми в еквіваленті 600 євро за курсом НБУ до 7000грн. на місяць.
В ході розгляду справи представник відповідачки подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №466/1476/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про розірвання договору між батьками про проживання, виховання та сплату аліментів на дитину, яка перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м.Львова. Мотивує клопотання тим, що до розгляду вказаної справи неможливим є вирішення питання зміни розміру аліментів, що визначені цим Договором.
В судовому засіданні представник відповідачки клопотання підтримала.
Ознайомившись з проданим клопотанням, суд вважає, що підстав для його задоволення та зупинення провадження по справі немає.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Визначаючи підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі, законодавець вказує на неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи. Крім того, законодавець чітко забороняє зупинення провадження у справі коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У клопотання представником відповідача не обґрунтовано підставу для зупинення провадження у справі.
Розгляд судом справи про розірвання договору не перешкоджає розгляду та вирішенню справи про зміну розміру аліментів, визначених цим Договором.
Тому суд вважає, що підстав для зупинення провадження по справі немає.
Керуючись ст.ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №466/8008/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів або звільнення від сплати аліментів до набрання законної сили судовим рішенням у справі №466/1476/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про розірвання договору між батьками про проживання, виховання та сплату аліментів на дитину, яка перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м.Львова, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська