1Справа № 335/10384/25 3/335/2690/2025
27 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД № 680451, що надійшов від ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , слюсаря-ремонтника МК «Запоріжсталь», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
З наданих суду матеріалів вбачається, що 27.09.2025 у період часу з 18:00 год. по 19:29 год. ОСОБА_1 ухилявся від передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що у вищезазначений період часу ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, бульв. Центральний, біля будинку 26, поряд з мостом, безпідставно та образливо чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловлювався нецензурною лайкою у його бік, наніс удари кулаком в обличчя та тулубу, чим спричинив фізичний біль. ОСОБА_2 порушив ст. 173 КУпАП, але не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність. Батько ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ч. 1,2 ст. 150 СК України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини подій, які відбулися за участі його малолітнього сина, провину визнав.
Статтею 9 КУпАП, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей. Частиною третьої статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, та тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.
Доведеність вини ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680451 від 01.10.2025, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення;
- рапортом, зареєстрованим в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 27.09.2025 за № 28022, згідно якого, 27.09.2025 надійшло повідомлення до служби 102 від ОСОБА_4 про побиття її сина ОСОБА_3 , під час відпрацювання виклику було виявлено заявницю, яка повідомила про те, що між її сином та маловідомими особами виник конфлікт, відбулась бійка;
- рапортом, зареєстрованим в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 27.09.2025 за № 28029, згідно якого, 27.09.2025 надійшло повідомлення до служби 102 від працівника Запорізької обласної дитячої лікарні, про доставлення ОСОБА_3 після бійки, діагноз - забій грудної клітини;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які пояснили обставини та події, які відбулися 27.09.2025;
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , та його матері - ОСОБА_4 , які пояснили обставини та події, які відбулися 27.09.2025;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які пояснили обставини та події, які відбулися 27.09.2025;
- копією заяви ОСОБА_4 про припинення розгляду кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2 за фактом нанесення тілесних пошкоджень;
- копіями консультаційних висновків лікарів-спеціалістів від 27.09.2025 Запорізької обласної дитячої лікарні.
Відповідно до копій паспортів громадянина України, встановлено осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно копії актового запису про народження № 836 (застосунок «Дія»), встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до копії паспорту громадянина України встановлено особу потерпілого ОСОБА_3 .
Згідно копії «єДокумент» (застосунок «Дія») встановлено особу ОСОБА_4 , яка відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.03.2008 є матір'ю ОСОБА_3 .
Таким чином, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, відповідальність за яке полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбаченого Кодексом України про адміністративні правопорушення, доведена повністю.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, та доходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень у майбутньому.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 копійок у дохід Держави.
Роз'яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови, стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.А. Крамаренко