Справа №333/10172/25
Провадження №2-о/333/582/25
29 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши розглянувши заяву про самовідвід по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, -
До суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над неї опіки (Справа №333/10172/25 провадження №2-о/333/582/25), представником зацікавленої особи ОСОБА_2 є адвокат Гешева Юлія Леонідівна.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 року матеріали справи передано судді Варнавській Л.О.
До відкриття провадження у справі суддя Варнавська Л.О., заявила самовідвід з тих підстав, що Гешева Ю.Л. протягом п'яти років працювала її помічником як судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя та звільнилась 30 січня 2025 року, тому задля уникнення у стороннього спостерігача сумнівів щодо об'єктивності та безсторонності як судді заявлений самовідвід.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ч. 1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч.ч. 1, 2 ст.40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Задля уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні даного спору головуючий суддя має бути відведений заради виключення можливості стверджувати про сумнів щодо його об'єктивності та упередженості. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
На підставі ст.36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Варнавської Л.О. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суддя, -
Заяву про самовідвід судді Варнавської Людмили Олександрівни по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для виконання вимог процесуального закону відповідно до ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Варнавська