Справа № 317/4191/25
Провадження № 2/317/1692/2025
28 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
за участі секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
Між сторонами у справі було укладено кредитний договір шляхом ознайомлення з умовами кредитування та підписання відповідачем 22.09.2022 Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг з використання ОТП-паролю, надісланому на фінансовий номер телефону клієнта. 26.09.2022 відповідач підписав Паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля та кредитний договір б/н. Відповідачу було надано строковий кредит у розмірі 46000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальникам на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31%.
Позивач повністю виконав вимоги Договору.
Відповідач користувався кредитними коштами, допускав порушення зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 21.07.2025 у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 53411,73 грн., з яких:
45199,61 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8212,12 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 53411,73 грн., судовий збір в розмірі 2442,40 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
Відповідач до суду не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень щодо суті позову та відзив на позовну заяву не надав.
У зв'язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків.
Між сторонами у справі було укладено кредитний договір шляхом ознайомлення з умовами кредитування та підписання відповідачем 22.09.2022 Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг з використання ОТП-паролю, надісланому на фінансовий номер телефону клієнта.
26.09.2022 відповідач підписав Паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля та кредитний договір б/н. Відповідачу було надано строковий кредит у розмірі 46000,00 грн.
Строк кредитування встановлено 36 місяців з пролонгацією, процентна ставка відсотків річних - 31%.
Відповідач користувався кредитними коштами, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції.
Відповідно до п.1 договору повернення кредиту здійснюється щомісячними платежами рівними частинами згідно графіку платежів.
Станом на 21.07.2025 у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 53411,73 грн., з яких:
45199,61 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8212,12 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.
На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивачем до стягнення заявлено суму заборгованості за кредитом в розмірі 53411,73 грн.
Вказана сума заборгованості за кредитом підтверджена відповідним розрахунком, який не спростований відповідачем, та підлягає стягненню.
Вирішуючи питання про стягнення суми заборгованості по процентам за користування кредитом суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати суд розподіляє між сторонами у відповідності до приписів ст. 141 ЦПК України.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір при поданні позовної заяви в розмірі 2422,40 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 26.09.2022 у сумі 53411,73 грн.(п'ятдесят три тисячі чотириста одинадцять грн. 73 коп.), з яких: 45199,61 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8212,12 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.В. Нікітін