Єдиний унікальний номер 305/2942/25
Номер провадження 2/305/827/25
про закриття провадження у справі
28.10.2025 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом МТСБ України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
встановив:
У провадженні суду перебуває вказаний позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 . про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 31 648,40 грн.
Ухвалою від 20.08.2025 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22.09.2025.
Ухвалою суду від 22.09.2025 закрито підготовчий розгляд спраив та призначено до розгляду по суті на 28.10.2025.
14.10.2025 засобами електронного зв'язку від представника позивача Глузд О.В. надійшла заява про відмову від позову, оскільки відповідачем у повному обсязі сплачено грошову кошти МТСБ, а також сплачено судовий збір, а тому немає підстав для стягнення шкоди.
Представник позивача Глузд О.В. у судове засідання не з'явилася, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до таких висновків.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись статтями 206, 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
постановив:
Заяву представника позивача Глузд О.В. про відмову від позову задовольнити, прийняти відмову від позову.
Провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв'язку із відмовою позивача від позову.
Копії ухвали направити сторонам для відома
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК