Справа №127/32379/25
Провадження №1-кс/127/12736/25
22 жовтня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12023020050000512 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП N? 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника ВП N? 3 капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час опрацювання публікацій в мережі Інтернет та системи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним виявлено факт можливої розтрати бюджетних коштів посадовими особами комунальних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні робіт з поточного ремонту споруд, додаткових будівельних робіт «Капітальний ремонт офісних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 (коригування 2)» станом на 2021 рік.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Вінницької окружної прокуратури Вінницької області.
В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_5 , що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (надалі іменується - Замовник), з однієї сторони, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (надалі іменується - Підрядник і виступає перед Замовником як Генеральний Підрядник, а перед Субпідрядниками - як Замовник»), в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту, уклали договір підряду №3103/1 на закупівлю додаткових будівельних робіт по об'єкту: Капітальний ремонт офісних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , ціна тендерної пропозиції становить 374 106,95 UAH з ПДВ.
Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІПН НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до документів щодо придбання, поставки та монтажу обладнання для виконання робіт (послуг) з поточного ремонту відповідно договору підряду №3103/1 від 09.12.2021 на закупівлю додаткових будівельних робіт по об'єкту: «Капітальний ремонт офісних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ».
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІПН НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів щодо проведення робіт відповідно до договору підряду №3103/1 від 09.12.2021 на закупівлю додаткових будівельних робіт по об'єкту: «Капітальний ремонт офісних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІПН НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:
?Договір підряду № 3103/1 від 09.12.2021 з додатками, специфікаціями та додатковими угодами;
?субпідрядні акти на виконані роботи, довідки вартості та підсумкові відомості до них;
?акти приймання-виконання робіт на приховані роботи;
?журнали технічного/авторського нагляду;
?накладні на закупівлю будівельних матеріалів, акти приймання-передачі до них;
?договори на залучення субпідрядних організацій/підприємств;
?платіжні інструкції щодо розрахунків із підрядними організаціями;
?виконавча документація (загальні журнали робіт; журнали по виконанню спеціальних робіт; акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; журнали вхідного контролю якості матеріалів; сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби, тощо) в повному обсязі відповідно до договору підряду № 3103/1 від 09.12.2021;
?договори та угоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з постачальниками (контрагентами) у яких придбано все обладнання для виконання будівельних робіт, товаро-транспортні накладі, видаткові та товарні накладні;
?платіжні доручення на оплату за придбані товарно-матеріальні цінності, які постачались згідно договору № 3103/1 від 09.12.2021.
?квитанції (фіскальні чеки) щодо здійснення розрахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІПН НОМЕР_1 ) з контрагентами за поставлені товарно-матеріальні цінності, які постачалися згідно договору № 3103/1 від 09.12.2021;
?сертифікати якості (відповідності) на придбані товарно-матеріальні цінності, які постачалися згідно договору № 3103/1 від 09.12.2021 (з повними даними панелей, саме марка(виробник) модель(тип), лінійні параметри (розміри), товарний стан та повну інформацію відносно кабелів, марка (виробник) товарний стан);
?банківські виписки щодо підтвердження надходження коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договором № 3103/1 від 09.12.2021;
?акти прийому-передачі за договором № 3103/1 від 09.12.2021.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя