Справа №127/16716/25
Провадження №1-кп/127/594/25
28 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 110, частиною другою статті 28 статтею 436, частиною другою статті 28 частиною другою статті 436-2 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 за № 22023020000000057,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 110, частиною другою статті 28 статтею 436, частиною другою статті 28 частиною другою статті 436-2 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження. Клопотання мотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки в судові засідання. Зауважив, що у зв'язку з переховуванням ОСОБА_5 від органів слідства останній був оголошений у міжнародний розшук.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 щодо вирішення клопотання прокурора поклалась на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов до такого висновку.
Зі змісту абзацу першого частини третьої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) випливає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Абзацом другим частини третьої статті 323 КПК регламентовано, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), якщо стосовно нього уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.
Відповідно до положень статті 297-1 КПК спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п'ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 КК стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до вимог статті 323 КПК суд здійснив виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання, які були призначені на 16:30 год 23.07.2025, 16:30 год 18.09.2025 та 16:30 год 28.10.2025, шляхом публікації повісток про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
При цьому суд враховує приписи частини третьої статті 323 КПК, відповідно до яких з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання прокурора, суд також вважає за доцільне зауважити таке.
Верховний Суд (далі - ВС) у постанові від 04.11.2021 (справа № 326/1385/18) звернув увагу на те, що для вирішення питання про здійснення спеціального кримінального провадження визначальним є факт перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України та оголошення його в розшук внаслідок ухилення без поважних причин від явки на виклик слідчих органів або суду.
Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук особи не поширюється на випадки вирішення питання про застосування спеціального кримінального провадження щодо особи, яка перебуває в районі проведення антитерористичної операції та оголошена в розшук у зв'язку з ухиленням від явки на виклик слідчого або суду.
Достатньою підставою для оголошення розшуку особи є наявність у матеріалах досудового розслідування доказів того, що вона перебуває на тимчасово окупованій території України та не з'являється без поважних причин на виклик слідчого за умови його належного повідомлення. Додатковим підтвердженням перебування особи на тимчасово окупованій території України є вказівка у відкритих джерелах (зокрема, у мережі «Інтернет») конкретного місцезнаходження особи на цій території.
У судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово викликався як підозрюваний, шляхом опублікування у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр», а також на офіційному сайті Офісу генерального прокурора.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 також вручене захиснику підозрюваного, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка.
Постановою слідчого від 14.09.2022 на підставі статті 281 КПК підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у тому числі міжнародний, який доручено оперативним підрозділам УСБУ у Вінницькій області.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2024 задоволено клопотання слідчого, погодженого з прокурором, та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023020000000057 від 15.02.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 110, частиною другою статті 28 статтею 436, частиною другою статті 28 частиною другою статті 436-2 КК.
У газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» опубліковано повідомлення про здійснення стосовно підозрюваного ОСОБА_5 спеціального досудового розслідування.
На неодноразові виклики до слідчого та суду ОСОБА_5 не з'явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив.
Факти численних викликів ОСОБА_5 у порядку статті 135 КПК підтверджуються наданими стороною обвинувачення матеріалами.
Зазначені вище дії свідчать про безумовне дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_5 , гарантованих йому чинним кримінальним процесуальним законом України. Аналогічна позиція викладена в постанові ВС від 01.04.2021 (справа № 759/2992/17).
Як вже суд зазначив вище, згідно з частиною третьою статті 323 КПК судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Отже, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 достовірно знає про розпочате відносно нього кримінальне провадження, про підозру та висунуте обвинувачення у вчиненні злочину та статус особи, яка перебуває у розшуку, про виклики до органу досудового розслідування та суду, разом з тим переховується від суду на непідконтрольній окупованій території з метою уникнення кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 110, частиною другою статті 28 статтею 436, частиною другою статті 28 частиною другою статті 436-2 КК.
Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд
Здійснити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 110, частиною другою статті 28 статтею 436, частиною другою статті 28 частиною другою статті 436-2 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 за № 22023020000000057.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: