Справа № 127/22508/25
Провадження № 1-р/127/36/25
27 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
державного виконавця ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали суду,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали суду. Як вбачається із заяви, на примусове виконання відділу надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2025 року про конфіскацію в дохід держави на користь Збройних Сил України, речового доказу в кримінальному проваджені № 12012010390000224, а саме автомобіля марки «Nissan Primera» 1991 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32. Однак в ухвалі суду, як у виконавчому документі не зазначено, яка особа являється боржником, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження і подальше її виконання в рамках автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП).
На підставі вище викладеного та керуючись статтею 31 Закону України «Про виконавче провадження», просить роз'яснити, яку особу вважати боржником - стороною виконавчого провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.
Державний виконавець ОСОБА_4 підтримав поду ним заяву та просив роз'яснити судове рішення.
Суд, заслухавши прокурора та державного виконавця, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З аналізу вказаного клопотання вбачається, що державний виконавець просить роз'яснити, яку особу необхідно вважати боржником у виконавчому провадження, оскільки не зазначення вказаних даних унеможливлює відкриття виконавчого провадженні і подальше виконання ухвали суду в рамках автоматизованої системи виконавчого провадження.
Суд зазначає, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2025 року кримінальне провадження № 12012010390000224, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2012 року, закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2013 року - скасовано.
Речовий доказ у кримінальному проваджені, а саме автомобіль марки «Nissan Primera» 1991 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32 - конфісковано в дохід держави на користь Збройних Сил України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, а саме ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2013 року, автомобіль марки «Nissan Primera» 1991 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаною ухвалою на транспортний засіб накладено арешт.
Проте, відповідно до повідомлення головного державного виконавця від 04.09.2025 року № 143113/3, виконавчий документ за примусовим виконанням ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2025 року повертається без прийняття до виконання, оскільки у ухвалі суду, як у виконавчому документі не зазначено, яка особа являється боржником, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження і подальше виконання ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Враховуючи, що автомобіль марки «Nissan Primera» 1991 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , у рамках кримінального провадження було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому він є боржником у цьому кримінальному провадженні в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».
Не зазначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як боржника у кримінальному провадженні перешкоджало виконанню ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2025 року в частині конфіскації в дохід держави на користь Збройних Сил України автомобіля марки «Nissan Primera» 1991 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Внаслідок цього, заява головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380, 539 КПК України, суд, -
Заяву головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали суду задоволити.
Вважати боржником за виконавчим провадженням, в частині конфіскації в дохід держави на користь Збройних Сил України автомобіля марки «Nissan Primera» 1991 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя: