Справа № 127/32243/25
Провадження № 1-кс/127/12673/25
Іменем України
21 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №2025020000000827 від 08.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №2025020000000827 від 08.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території Вінницької області упродовж тривалого часу здійснює незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут наркотичного засобу канабісу, а також незаконне вирощування рослин конопель з метою їх подальшого збуту.
У ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, аудіо- та відеоконтролю місця, а також спостереження за місцем, зафіксовано факт незаконного вирощування конопель з метою збуту зазначеною групою осіб. Незаконне вирощування конопель здійснюється на території лісового масиву з кадастровим номером 0522487400:02:000:0237, на земельній ділянці, розташованій у межах географічних координат 49°26'09.8" - 27°53'52.6".
Установлено, що до вказаної протиправної діяльності можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначені особи на вказаній земельній ділянці, з метою здійснення протиправної діяльності, пов'язаної зі збиранням рослин конопель та подальшим виготовленням наркотичного засобу канабіс для його фасування та збуту, облаштували тимчасові споруди, придатні для проживання осіб.
Під час проведення обшуку 27.08.2025, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, на території земельної ділянки з кадастровим номером 0522487400:02:000:0237, було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , з метою фінансування діяльності інших учасників зазначеної групи, для забезпечення їх прибуття на місце незаконного посіву рослин конопель, здійснював перекази грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_9 .
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №№2025020000000827 від 08.08.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.
Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
-юридичної справи з оформлення рахунку, тобто документів, що стали підставою для відкриття карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (заява, договір, анкета, завірені клієнтом банку копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного номера тощо);
-виписок про рух коштів по карткових рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 01.01.2025 року по дату винесення ухвали із зазначенням повних даних про здійснені операції, з розшифруванням призначення платежу, отримувача та кореспондуючих рахунків юридичних і фізичних осіб; даних про документи, що стали підставою для проведення переказів грошових коштів, а також відомостей про зняття готівки з зазначених рахунків;
-виписок про використання послуги системи «Клієнт-банкінг» (віддалений доступ до управління рахунком) по картках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із наданням інформації про з'єднання з банком за період з 01.01.2025 року по дату винесення ухвали, а саме ІР-адрес комп'ютерів, з яких здійснювалося підключення до системи, із зазначенням дати та часу (день, місяць, рік, години, хвилини, секунди) таких з'єднань, та з наданням дозволу на вилучення цих відомостей;
-відео- та фотоматеріалів (файлів) із камер спостереження, на яких зафіксовані особи у місцях розташування банкоматів та терміналів, у дні зняття готівкових коштів або здійснення переказів із карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 01.01.2025 року по дату винесення ухвали.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:
-юридичної справи з оформлення рахунку, тобто документів, що стали підставою для відкриття карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (заява, договір, анкета, завірені клієнтом банку копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного номера тощо);
-виписок про рух коштів по карткових рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 01.01.2025 року по дату винесення ухвали із зазначенням повних даних про здійснені операції, з розшифруванням призначення платежу, отримувача та кореспондуючих рахунків юридичних і фізичних осіб; даних про документи, що стали підставою для проведення переказів грошових коштів, а також відомостей про зняття готівки з зазначених рахунків;
-виписок про використання послуги системи «Клієнт-банкінг» (віддалений доступ до управління рахунком) по картках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із наданням інформації про з'єднання з банком за період з 01.01.2025 року по дату винесення ухвали, а саме ІР-адрес комп'ютерів, з яких здійснювалося підключення до системи, із зазначенням дати та часу (день, місяць, рік, години, хвилини, секунди) таких з'єднань, та з наданням дозволу на вилучення цих відомостей;
-відео- та фотоматеріалів (файлів) із камер спостереження, на яких зафіксовані особи у місцях розташування банкоматів та терміналів, у дні зняття готівкових коштів або здійснення переказів із карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 01.01.2025 року по дату винесення ухвали.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя