Справа № 761/28065/25
Провадження № 1-кс/761/18527/2025
07 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022100130000204 від 12.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022100130000204 від 12.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України.
У клопотанні зазначено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022100130000204 від 12.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході службового розслідування управління внутрішньої безпеки військової частини НОМЕР_1 , під час проведення службової перевірки підпорядкованої їм військової частини НОМЕР_2 , було виявлено порушення фінансової дисципліни у 2022 році керівництвом вказаної військової частини, під час використання службового автотранспорту та безпідставного списання палива та безпідставного збільшення залишків палива у баках автомобілів, шляхом внесення недостовірних відомостей (підробки) дорожніх листів на виїзд автотранспорту за межі парку військової частини НОМЕР_2 , що призвело до безпідставного списання паливно-мастильних матеріалів. Фактично встановлено та підтверджується поясненнями, що автомобілі, на які видавалось ПММ для відрядження фактично перебували у розташуванні в/ч у АДРЕСА_1 , та взагалі не пересувались (підтверджено водіями авто). Підроблено загалом 78 дорожніх листів. Згідно розрахунків під час службового розслідування у в/ч сума збитків становить 3 539 212, 01 грн. Згідно висновку Акту планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_3 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 № 71-30/140 від 28.03.2023 встановлено, що протягом досліджуваного періоду у в/ч НОМЕР_2 безпідставно списано 127 757, 3 літри ПММ на загальну суму 4 260 315, 92 грн.
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході службового розслідування управління внутрішньої безпеки військової частини НОМЕР_1 , під час проведення службової перевірки підпорядкованої їм військової частини НОМЕР_2 , було виявлено порушення фінансової дисципліни у 2022 році керівництвом вказаної військової частини, під час використання службового автотранспорту та безпідставного списання палива та безпідставного збільшення залишків палива у баках автомобілів, шляхом внесення недостовірних відомостей (підробки) дорожніх листів на виїзд автотранспорту за межі парку військової частини НОМЕР_2 , що призвело до безпідставного списання паливно-мастильних матеріалів. Фактично встановлено та підтверджується поясненнями, що автомобілі, на які видавалось ПММ для відрядження фактично перебували у розташуванні в/ч у АДРЕСА_1 , та взагалі не пересувались (підтверджено водіями авто). Підроблено загалом 78 дорожніх листів. Згідно розрахунків під час службового розслідування у в/ч сума збитків становить 3 539 212, 01 грн. Згідно висновку Акту планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_3 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 № 71-30/140 від 28.03.2023 встановлено, що протягом досліджуваного періоду у в/ч НОМЕР_2 безпідставно списано 127 757, 3 літри ПММ на загальну суму 4 260 315, 92 грн.
Слідчим вказано, що на виконання злочинного наказу командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 підлеглі військовослужбовці з числа керівного складу, а саме заступник командира в/ч з тилу ОСОБА_6 , командир роти тилового забезпечення ОСОБА_7 , старший технік роти тилового забезпечення ОСОБА_8 , головний сержант роти ТЗ ОСОБА_9 , зловживаючи своїми службовими обов'язками, вчиняли дії, спрямовані на виконання злочинного наказу командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 . На виконання наказу командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , під його керівництвом та з його відома військовослужбовцями військової частини були підроблені наступні 78 дорожніх листів перелік яких міститься в клопотанні.
В обґрунтування клопотання вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках навчально-тренувальної програми місії ІНФОРМАЦІЯ_3, в/ч НОМЕР_4 в якості міжнародної технічної допомоги 20.02.2022 та 22.02.2022 надано майно служби РАО, у вигляді зброї, боєприпасів та військового речового майна. В ході розподілення вказаного майна допущені порушення, в результаті яких виникла нестача вказаного військового майна. Так, командир військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_10 , перевищуючи свої службові повноваження прийняв рішення про передачу ввіреного йому майна без належного документального оформлення громадянам України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , після чого останні, 26-27.02.2022 вивезли зазначене майно до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . Під час завантаження майна ОСОБА_5 особисто дав команду на пропуск автотранспорту вищевказаних громадян на територію в/ч НОМЕР_2 та особисто відкривав склади та під його контролем здійснювалась передача майна. Окрім того, майно військової частини ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 13.05.2022 вивезли з невідомою метою до Миколаївської області. Без документального оформлення зі складу РАО зникло наступне майно, яке було отримано в/ч НОМЕР_2 в якості міжнародної-технічної допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_2Клопотання мотивовано тим, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що речі і документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення факту підробки офіційних документів, а іншими способами встановити такі обставини неможливо.
В судове засідання слідчий не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022100130000204 від 12.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні у військової частини НОМЕР_2 за адресою її місцезнаходження.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходять до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до наступних документів в електронному та друкованому вигляді за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, з можливістю вилучення їх оригіналів: 1) дорожніх листів: 641/в від 25.06.22, юмз, 8О-20К1; 637/в від 24.06.22, МАЗ 8І-78К1; 622/в від 29.06.22, МАЗ 80-26К1; 646/в від 29.06.22, ЗІЛ 80-25К1; 617/в від 23.06.22, МАЗ 81-80К1; 638/в від 23.06.22 МАЗ 81-80К1; 611/в від 22.06.22 КРАЗ 80-49К1; 642/в від 27.06.22КРАЗ80-50К1; 691/в від 07.07.22 КРАЗ 80-48К1; 610/в від 22.06.22КРАЗ 80-48К1; 689/в від 07.07.22КРАЗ 80-50К1; 698/в від 11.07.2022КРАЗ 8О-50К1; 681/в від 06.07.22 КРАЗ 80-50К1; 684/в від 05.07.22КРАЗ 80-41К1; 683/в від б/д ЗІЛ 80-28К1; 680/в від 05.07.22 КАМАЗ 80-34К1; 733/в від 16.07.22КРАЗ 80-48К1; 730/в від 16.07.22МАЗ 8179К1; 729/в від 16.07.22Краз 8050К1; 782/в від 23.07.22 Н350 8170К1; 783/в від 23.07.22 Н 350 8169К1; 787/в від 23.07.22 Палісад 8175К1; 773/в від 23.07.22 Урал 8061К1; 797/в від 25.07.22 Камаз 8034К1; 800/в від 27.07.22 Урал 8061К1; 802/в від 28.07.22 Маз 8178К1; 803/в від 28.07.22 Маз 8178К1; 805/в від 30.07.22 Маз 8055К1; 807/в від 1.08.22 Урал 8061К1; 812/в від 1.08.22 Н350 8170К1; 813/в від 1.08.22 Н350 8169К1; 825/в від 2.08.22 Маз 8178К1; 828/в від 2.08.22 Маз 8055К1; 809/в від 30.07.22 Зіл 8019 К1; 834/в від 03.08.22 Краз 8050К1; 842/в від 08.08.22 Зіл 8040К1; 855/в від 30.07.22 Маз 8055К1; 834/в від 3.08.22 Краз 8050К1; 860/в від 3.08.22 Маз 8178К1; 861/в від 10.08.22 Краз 80-41К1; 868/в від 11.08.22 Палісад 8175К1; 864/в від 11.08.22 Н350 8169К1; 866/в від 11.08.22 Стария 8004К1; 876/в від 13.08.22 Камаз 8038К1; 877/в від 13.08.22 Краз 80-41К1; 874/в від 11.08.22 Маз 8055К1; 882/в від 13.08.22 Маз 8055К1; 896/в від 18.08.22 Маз 8055К1; 888/в від 16.08.22 Краз 8050К1; 894/в від 18.08.22 Зіл 8040К1; 903/в від 22.08.22 Зіл 8040К1; 900/в від 20.08.22 Краз 8049К1; 906/в від 20.08.22 Краз 8049К1;923/в від 22.08.22 Краз 8050K1; 924/п від 22.08.22 Маз 8178 К1; 9245/п від 22.08.22 Маз 8179 К1; 926/в від 20.08.22 Краз 8041К1; 927/в від 22.08.22 Камаз 8038К1; 956/в від 25.08.22 ЮМЗ 8020К1; 976/в від 30.08.22 ЮМЗ 8020К1; 1000/в від 2.09.22 Краз 8050К1; 1007/в від 3.09.22 Маз 8178К1; 1009/в від 5.09.22 Краз 8050К1; 1049/в від 13.09.22 Маз J055K1; 1050/в від 13.09.22 Камаз 8034К1; 1057/в від 14.09.22 юмз 8020К1; 1061/в від 14.09.22 Урал 8061К1; 1051/в від 13.09.22 Камаз 8038K1; 1075/в від 17.09.22 Краз 8050К1; 1051/в від 13.09.22 Камаз 8038К1; 1067/в від 15.09.22 Маз 8178К1; 1127/в від 27.09.22 L200 8033К1; 1128/в від 27.09.22 Маз 8179К1; 1124/в від 27.09.22 Юмз 802ОК1; 1132/в від 29.09.22 Маз 8178К1; 1137/в від 30.09.22 Палісад 8175К1 ; 1193/в від 14.10.22 Н350 8171К1; 1201/в від 22.10.22 Маз 8178К1; 2) книги реєстрації видачі дорожніх листів; 3) донесень про наявність та рух військового майна; 4) актів приймання, накладних на отримання паливно-мастильних матеріалів; 5) щомісячних (1ПММ), щоквартальних (7ПММ, 21 ПММ) та річних звітів (12 ПММ, 13 ПММ, 3 ПММ); 6) талонів чекової вимоги; 7) заявок на отримання паливно-мастильних матеріалів; 8) роздавальних відомостей; 9) Книги обліку роботи машин, витрати пального і масел за вказаний період.
Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в іншій частині задоволенню не підлягає, оскільки у вказаному клопотанні слідчий в порушення вимог ч.5 ст.163 КПК України не доведено, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні з огляду на відомості, зазначені у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 62022100130000204 від 12.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023000000001656 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також прокурором доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022100130000204 від 12.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , тимчасово виконуючому обов'язки старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , тимчасово виконуючому обов'язки старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до наступних документів в електронному та друкованому вигляді за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, з можливістю вилучення їх оригіналів:
1) дорожніх листів: 641/в від 25.06.22, юмз, 8О-20К1; 637/в від 24.06.22, МАЗ 8І-78К1; 622/в від 29.06.22, МАЗ 80-26К1; 646/в від 29.06.22, ЗІЛ 80-25К1; 617/в від 23.06.22, МАЗ 81-80К1; 638/в від 23.06.22 МАЗ 81-80К1; 611/в від 22.06.22 КРАЗ 80-49К1; 642/в від 27.06.22КРАЗ80-50К1; 691/в від 07.07.22 КРАЗ 80-48К1; 610/в від 22.06.22КРАЗ 80-48К1; 689/в від 07.07.22КРАЗ 80-50К1; 698/в від 11.07.2022КРАЗ 8О-50К1; 681/в від 06.07.22 КРАЗ 80-50К1; 684/в від 05.07.22КРАЗ 80-41К1; 683/в від б/д ЗІЛ 80-28К1; 680/в від 05.07.22 КАМАЗ 80-34К1; 733/в від 16.07.22КРАЗ 80-48К1; 730/в від 16.07.22МАЗ 8179К1; 729/в від 16.07.22Краз 8050К1; 782/в від 23.07.22 Н350 8170К1; 783/в від 23.07.22 Н 350 8169К1; 787/в від 23.07.22 Палісад 8175К1; 773/в від 23.07.22 Урал 8061К1; 797/в від 25.07.22 Камаз 8034К1; 800/в від 27.07.22 Урал 8061К1; 802/в від 28.07.22 Маз 8178К1; 803/в від 28.07.22 Маз 8178К1; 805/в від 30.07.22 Маз 8055К1; 807/в від 1.08.22 Урал 8061К1; 812/в від 1.08.22 Н350 8170К1; 813/в від 1.08.22 Н350 8169К1; 825/в від 2.08.22 Маз 8178К1; 828/в від 2.08.22 Маз 8055К1; 809/в від 30.07.22 Зіл 8019 К1; 834/в від 03.08.22 Краз 8050К1; 842/в від 08.08.22 Зіл 8040К1; 855/в від 30.07.22 Маз 8055К1; 834/в від 3.08.22 Краз 8050К1; 860/в від 3.08.22 Маз 8178К1; 861/в від 10.08.22 Краз 80-41К1; 868/в від 11.08.22 Палісад 8175К1; 864/в від 11.08.22 Н350 8169К1; 866/в від 11.08.22 Стария 8004К1; 876/в від 13.08.22 Камаз 8038К1; 877/в від 13.08.22 Краз 80-41К1; 874/в від 11.08.22 Маз 8055К1; 882/в від 13.08.22 Маз 8055К1; 896/в від 18.08.22 Маз 8055К1; 888/в від 16.08.22 Краз 8050К1; 894/в від 18.08.22 Зіл 8040К1; 903/в від 22.08.22 Зіл 8040К1; 900/в від 20.08.22 Краз 8049К1; 906/в від 20.08.22 Краз 8049К1;923/в від 22.08.22 Краз 8050K1; 924/п від 22.08.22 Маз 8178 К1; 9245/п від 22.08.22 Маз 8179 К1; 926/в від 20.08.22 Краз 8041К1; 927/в від 22.08.22 Камаз 8038К1; 956/в від 25.08.22 ЮМЗ 8020К1; 976/в від 30.08.22 ЮМЗ 8020К1; 1000/в від 2.09.22 Краз 8050К1; 1007/в від 3.09.22 Маз 8178К1; 1009/в від 5.09.22 Краз 8050К1; 1049/в від 13.09.22 Маз J055K1; 1050/в від 13.09.22 Камаз 8034К1; 1057/в від 14.09.22 юмз 8020К1; 1061/в від 14.09.22 Урал 8061К1; 1051/в від 13.09.22 Камаз 8038K1; 1075/в від 17.09.22 Краз 8050К1; 1051/в від 13.09.22 Камаз 8038К1; 1067/в від 15.09.22 Маз 8178К1; 1127/в від 27.09.22 L200 8033К1; 1128/в від 27.09.22 Маз 8179К1; 1124/в від 27.09.22 Юмз 802ОК1; 1132/в від 29.09.22 Маз 8178К1; 1137/в від 30.09.22 Палісад 8175К1 ; 1193/в від 14.10.22 Н350 8171К1; 1201/в від 22.10.22 Маз 8178К1;
2) книги реєстрації видачі дорожніх листів;
3) донесень про наявність та рух військового майна;
4) актів приймання, накладних на отримання паливно-мастильних матеріалів;
5) щомісячних (1ПММ), щоквартальних (7ПММ, 21 ПММ) та річних звітів (12 ПММ, 13 ПММ, 3 ПММ);
6) талонів чекової вимоги;
7) заявок на отримання паливно-мастильних матеріалів;
8) роздавальних відомостей;
9) Книги обліку роботи машин, витрати пального і масел.
Зобов'язати слідчого, після проведення експертизи, оригінали вилученої документації повернути володільцю.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: