Справа № 761/14313/24
Провадження № 1-кс/761/9626/2024
06 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов'язків старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100050000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 438, ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Тимчасово виконуючий обов'язки старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням прокурором у кримінальному провадженні - прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100050000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 438, ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100050000424 від 01.03.2022.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом лютого-березня 2022 року на території сільської ради с. Мирча Бучанського району Київської області військовослужбовці рф застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, поєднані з умисними вбивствами, а також вчинили інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. 01.03.2024 слідчим, в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) та оперативних заходів з метою встановлення базових станцій операторів мобільного зв'язку України, які в період з період з 24.02.2022 по 05.04.2022 працювали на території Київської області, а саме по маршруту руху окупаційних військ рф, в населених пунктах, які були тимчасово окуповані та в місцях ведення активних бойових дій, а також надати відомості щодо абонентських номерів російських операторів мобільного зв'язку, якими користувались військовослужбовці та інші представники збройних формувань країни-агресора під час перебування на території Київської області. На виконання доручення слідчого ВКП ГУНП в АР Крим та м. Севастополі встановлені базові станції операторів мобільного зв'язку України які додаються додатком до Рапорту у форматі - xlsx під назвою «Рух окупантських військ в сторону м. Києва (23.02.2023 - 05.04.2023)», а також додаються абонентські номери російських операторів мобільного зв'язку, якими користувались військовослужбовці рф на території Київської області.
Клопотання мотивовано тим, що з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, обставин кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, які можуть мати інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, а також повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, збирання та вилучення доказів, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з'єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс - повідомлення, а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходились сім - картка з вищевказаними абонентськими номерами у період з 01.01.2022 по 30.04.2022 та знаходяться у володінні операторів мобільного (стільникового) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за номерами телефонів вказаних у клопотанні.
В судове засідання слідчий не з'явився, одночасно з клопотання до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100050000424 від 01.03.2022
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100050000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 438, ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання тимчасово виконуючого обов'язків старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100050000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 438, ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділу слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , тимчасово виконуючому обов'язки старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , тимчасово виконуючому обов'язки старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022100050000424 від 01.03.2022 на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме: до документів, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з'єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс - повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-трафік, за наступними абонентськими номерами:
1. НОМЕР_1
2. НОМЕР_2
3. НОМЕР_3
4. НОМЕР_4
5. НОМЕР_5
6. НОМЕР_6
7. НОМЕР_7
8. НОМЕР_8
9. НОМЕР_9
10. НОМЕР_10
11. НОМЕР_11
12. НОМЕР_12
13. НОМЕР_13
14. НОМЕР_14
15. НОМЕР_15
16. НОМЕР_16
17. НОМЕР_17
18. НОМЕР_18
19. НОМЕР_19
20. НОМЕР_20
21. НОМЕР_21
22. НОМЕР_22
23. НОМЕР_23
24. НОМЕР_24
25. НОМЕР_25
26. НОМЕР_26
27. НОМЕР_27
28. НОМЕР_28
29. НОМЕР_29
30. НОМЕР_30
31. НОМЕР_31
32. НОМЕР_32
33. НОМЕР_33
34. НОМЕР_34
35. НОМЕР_35
36. НОМЕР_36
37. НОМЕР_37
38. НОМЕР_38
39. НОМЕР_39
40. НОМЕР_40
41. НОМЕР_41
42. НОМЕР_42
43. НОМЕР_43
44. НОМЕР_44
45. НОМЕР_45
46. НОМЕР_46
47. НОМЕР_47
48. НОМЕР_48
49. НОМЕР_49
50. НОМЕР_50
51. НОМЕР_51
52. НОМЕР_52
53. НОМЕР_53
54. НОМЕР_54
55. НОМЕР_55
56. НОМЕР_56
57. НОМЕР_57
58. НОМЕР_58
59. НОМЕР_59
60. НОМЕР_60
61. НОМЕР_61
62. НОМЕР_62
63. НОМЕР_63
64. НОМЕР_64
65. НОМЕР_65
66. НОМЕР_66
67. НОМЕР_67
68. НОМЕР_68
69. НОМЕР_69
70. НОМЕР_70
71. НОМЕР_71
72. НОМЕР_72
73. НОМЕР_73
74. НОМЕР_74
75. НОМЕР_75
76. НОМЕР_76
77. НОМЕР_77
78. НОМЕР_78
79. НОМЕР_79
80. НОМЕР_80
81. НОМЕР_81
82. НОМЕР_82
83. НОМЕР_83
84. НОМЕР_84
85. НОМЕР_85
86. НОМЕР_86
87.НОМЕР_88
88.НОМЕР_89
89.НОМЕР_90
90.НОМЕР_91
91. НОМЕР_87
92.НОМЕР_92
93.НОМЕР_93
94.НОМЕР_94
95.НОМЕР_95
96.НОМЕР_96
97.НОМЕР_97
98.НОМЕР_98
99.НОМЕР_99
100.НОМЕР_100
101.НОМЕР_101
102.НОМЕР_102
103.НОМЕР_103
104.НОМЕР_104
105.НОМЕР_105
106.НОМЕР_106
107.НОМЕР_107
108.НОМЕР_108
109.НОМЕР_109
110.НОМЕР_110
111.НОМЕР_112
112.НОМЕР_111
113.НОМЕР_113
114.НОМЕР_114
115.НОМЕР_115
116.НОМЕР_116
117.НОМЕР_117
118.НОМЕР_118
119.НОМЕР_119
120.НОМЕР_120
121.НОМЕР_121
122.НОМЕР_122
123.НОМЕР_123
124.НОМЕР_124
125.НОМЕР_125
126.НОМЕР_126
127.НОМЕР_128
128.НОМЕР_127
129.НОМЕР_129
130.НОМЕР_130
131.НОМЕР_131
132.НОМЕР_132
133.НОМЕР_133
134.НОМЕР_134
135.НОМЕР_135
136.НОМЕР_136
137.НОМЕР_137
138.НОМЕР_138
139.НОМЕР_139
140.НОМЕР_140
141.НОМЕР_141
142.НОМЕР_142
143.НОМЕР_143
144.НОМЕР_144
145.НОМЕР_145
146.НОМЕР_146
147.НОМЕР_147
148.НОМЕР_148
149.НОМЕР_149
150.НОМЕР_150
151.НОМЕР_151
152.НОМЕР_152
153.НОМЕР_153
154.НОМЕР_154
155.НОМЕР_155
156.НОМЕР_156
157.НОМЕР_157
158.НОМЕР_158
159.НОМЕР_159
160.НОМЕР_160
161.НОМЕР_161
162.НОМЕР_162
163.НОМЕР_163
164.НОМЕР_164
165.НОМЕР_165
166.НОМЕР_166
167.НОМЕР_167
168.НОМЕР_168
169.НОМЕР_169
170.НОМЕР_170
171.НОМЕР_171
172.НОМЕР_172
173.НОМЕР_173
174.НОМЕР_174
175.НОМЕР_175
176.НОМЕР_176
177.НОМЕР_177
178.НОМЕР_178
179.НОМЕР_179
180.НОМЕР_180
181.НОМЕР_181
182.НОМЕР_182
183.НОМЕР_183
184.НОМЕР_184
185.НОМЕР_185
186.НОМЕР_186
187.НОМЕР_187
188.НОМЕР_188
189.НОМЕР_189
190.НОМЕР_190
191.НОМЕР_191
192.НОМЕР_192
193.НОМЕР_193
194.НОМЕР_194
195.НОМЕР_195
196.НОМЕР_196
197.НОМЕР_197
198.НОМЕР_198
199.НОМЕР_199
200.НОМЕР_200
201.НОМЕР_201
202.НОМЕР_202
203.НОМЕР_203
204.НОМЕР_204
205.НОМЕР_205
206.НОМЕР_206
207.НОМЕР_207
208.НОМЕР_208
209.НОМЕР_209
210.НОМЕР_210
211.НОМЕР_211
212.НОМЕР_212
НОМЕР_213
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: