Справа №752/26337/25
Провадження №2/752/11678/25
28 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту здійснення виховання, утримання неповнолітніх дітей, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту здійснення виховання, утримання неповнолітніх дітей.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Відповідно до акту від 17.10.2025 ОСОБА_1 вдесяте надіслав на адресу суду позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту здійснення виховання, утримання неповнолітніх дітей, в яких позивачем та відповідачем зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно.
Як вбачається зі сайту «Судова влада», в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходяться справи №752/24050/25, №752/24233/25, №752/24158/25, №752/24299/25, №752/24294/25, №752/24056/25, №752/24847/25, №752/24060/25, №752/24042/25, №752/25481/25, в яких позивачем та відповідачем зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно, а предметом позову є встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту здійснення виховання, утримання неповнолітніх дітей.
За таких обставин суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 44, ч. 3 ст. 44 ЦПК України, оскільки позивачем подано декілька аналогічних позовів з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Водночас подання позивачем декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав суд визнає зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Керуючись ст.ст. 44, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-
Визнати дії позивача ОСОБА_1 щодо подання декількох аналогічних позовів про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту здійснення виховання, утримання неповнолітніх дітей -зловживанням його процесуальними правами.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту здійснення виховання, утримання неповнолітніх дітей - повернути позивачу із доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена 28.10.2025.
Суддя О. Б. Кокошко