707/4361/25
2/707/2259/25
28 жовтня 2025 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Черкаського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Новий Колектор» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13, офіс 601) до ОСОБА_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості. Ціна позову становить 15120 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно матеріалів справи, а саме підтвердження укладення кредитного договору №12.01.2021-100006075 від 12.01.2021, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Суд констатує, що місце реєстрації відповідача не відноситься до підсудності Черкаського районного суду Черкаської області.
Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дана справа помилково направлена до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю, оскільки с.Костянтинівка, Черкаського району, Черкаської області належить до територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, а тому дана справа не підсудна Черкаському районному суду Черкаської області. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне передати позов для розгляду до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Також слід зазначити, матеріали цивільної справи сформовані у змішаній формі відповідно до п.113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Додатки до позовної заяви внесені до АСДС та зберігаються в централізованому сховищі в електронній формі.
Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -
Направити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15/17).
Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. М. Суходольський