Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3746/25
Номер провадження 2/711/1894/25
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
29 жовтня 2025 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голубчика Ігоря Володимировича про участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Демократичне об'єднання майбутнього» про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири,
30 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голубчик Ігор Володимирович, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСББ «ДОМ» майнову шкоду, завдану залиттям квартири, в розмірі 80 619 грн та судові витрати (вхідний №17058, а.с.1-3).
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання багатоквартирного будинку «Демократичне об'єднання майбутнього» про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд цивільної справи №711/3746/25 призначено о 14 год 10 хв 03 листопада 2025 року.
27 жовтня 2025 року представником позивача адвокатом Голубчиком І.В., через канцелярію суду, подана заява про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку, яку забезпечити проведенням з позивачем ОСОБА_1 (вхідний №43117).
Частиною 1 ст.64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано як право представника подавати заяви про участь учасника справи, інтереси якого він представляє, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, так і право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Суддя, враховуючи вияв волі позивача на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також наявність технічної можливості проводити судові засідання по суті спору в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів, дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача адвоката Голубчика І.В. про участь безпосередньо позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст.64, 212, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голубчика Ігоря Володимировича про участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Демократичне об'єднання майбутнього» про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири задовольнити.
Судове засідання, що призначене о 14 год 10 хв 03 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Демократичне об'єднання майбутнього» про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири, а також усі наступні у справі судові засідання по суті спору, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача ОСОБА_1 .
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» за веб-посиланням https://https://vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити позивача ОСОБА_1 , що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 29 жовтня 2025 року.
Суддя: О. В. Петренко