Справа № 364/736/24
Провадження № 2-сз/364/7/25
28.10.2025 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Костишеної Вікторії Леонідівни про повернення судового збору у справі № 364/736/24 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення майна, -
встановив:
У провадженні Володарського районного суду Київуської області перебувала цивільна справа № 364/736/24 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення майна.
Обґрунтовуючи заяву про повернення судового збору, заявник посилається на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 26.12.2024 року по справі № 364/736/24 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення майна, якою позов залишено без розгляду.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.
Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 26.12.2024 р. було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костишеної В.Л. про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клоптання особи яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Як вбачається зі змісту вищезазначеної ухвали Володарського районного суду Київської області від 26.12.2024 р., задоволено клопотання преставника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костишеної В.Л. та позов залишено без розгляду.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ухвалою Володарського районного суду Київської області від 26.12.2024 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення майна, залишено без розгляду на підставі поданого клопотання його представником про залишення позову без розгляду, тому у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Костишеної Вікторії Леонідівни про повернення судового збору у справі № 364/736/24 -необхідно відмовити.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,
постановив:
У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Костишеної Вікторії Леонідівни про повернення судового збору у справі № 364/736/24 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення майна- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткаченко