справа №757/32421/25-к Головуючий у І інстанції - ОСОБА_1
апеляційне провадження №11-сс/824/7221/2025 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2
27 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
Головуючий суддя: ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 з доповненнями на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2025 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 14, пунктами 1, 5, 6, 11, 12 частини другої статті 115, частиною третьою статті 369 КК України, у кримінальному провадженні №12025000000000006 від 06 січня 2025 року, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2025 року клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено.
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 жовтня 2025 року включно.
Строк дії ухвали визначено до 09 жовтня 2025 року включно.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 .
Також з апеляційною скаргою звернувся захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ,в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.
01 жовтня 2025 року до апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги від захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 .
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2025 року не оскаржена.
06 жовтня 2025 року до апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 надійшла заява, в якій останній просить прийняти відмову від апеляційної скарги, поданої ним, у зв'язку з тим, що 03 жовтня 2025 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_8 під вартою.
14 жовтня 2025 року на електронну адресу апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 надійшла заява, в якій останній просить суд задовольнити відмову від апеляційної скарги з огляду на втрату її актуальності.
Прокурор, підозрюваний та його захисники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про причини неприбуття у судове засідання не повідомили та клопотань про відкладення судового засідання не подавали.
З урахуванням положень частини четвертої статті 405 КПК України, а також беручи до уваги подані захисниками заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг, колегія суддів уважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутності вказаних осіб.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до частин першої, другої статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 відмовились від поданих ними апеляційних скарг, інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень частини другої статті 403 КПК України.
Керуючись статтями 403, 418, 419 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 з доповненнями на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2025 року закрити у зв'язку з відмовою від апеляційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4