Апеляційне провадження № 22-ц/824/17486/2025
Справа № 755/22479/24
27 жовтня 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_2 , ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Повний текст рішення складено 12 вересня 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням, Міністерство оборони України 05 жовтня 2025 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2025 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_2 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 серпня 2025 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги Міністерство оборони України не вказало Військову частину НОМЕР_2 та ОСОБА_2 як учасників справи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Також, відсутні докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами вищевказаним учасникам справи (ВЧ НОМЕР_2 та ОСОБА_2 ).
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 - 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відтак, Міністерству оборони України необхідно було вказати ВЧ НОМЕР_2 та ОСОБА_2 як учасників справи та додати до апеляційної скарги докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронних кабінетів вказаних учасників справи в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у учасників таких кабінетів, долучити докази направлення листами з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштові адреси Військової частини НОМЕР_2 та ОСОБА_2 .
В прохальній частині апеляційної скарги заявником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2025 року.
Як вбачається з матеріалів справи, 15 жовтня 2025 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від Міністерства оборони України надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, до якої додано платіжну інструкцію № 220/13/602 від 08 жовтня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 726,72 грн.
Таким чином, оскільки судовий збір заявником було належним чином сплачено, клопотання про відстрочення сплати судового збору Київським апеляційним судом не вирішується.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та долучити докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронних кабінетів вказаних учасників справи в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у учасників таких кабінетів, долучити докази направлення листами з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштові адреси Військової частини НОМЕР_2 та ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.