справа № 179/645/25
провадження № 2/179/433/25
28 жовтня 2025 року с-щеМагдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
за участі секретаря судового засідання Хорольської І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків (упущеної вигоди), суд
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вище зазначена цивільна справа, у якій 22 жовтня 2025 року після проведення судових дебатів оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, ухвалення та проголошення якого, у зв'язку зі складністю справи, відкладено до 28 жовтня 2025 року.
Під час ухвалення рішення, у звя'зку з надходженням клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , щодо зупинення провадження у вкзаній справі, виникла потреба у з'ясуванні певних обставин, що мають значення для вирішення справи, для чого необхідно заслухати пояснення представників сторін.
Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
За таких обставин, суд, не приймаючи рішення, вважає за необхідне поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення збитків (упущеної вигоди).
Керуючись ст.ст.244, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків (упущеної вигоди).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Ковальчук