Справа № 760/3906/25
№ апеляційного провадження: 33/824/4502/2025
24 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року, винесену під головуванням судді Кравченка Я.В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-
встановив:
Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та, із урахуванням ст. 36 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн 00 коп.
Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 11 серпня 2025 року вперше звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 скасувати за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постановою Київського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року повернуто особі, яка її подала у зв'язку з тим, що апеляційна скарга останнім не підписана.
27 вересня 2025 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Згідно положень частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Так, постанова суду винесена 20 березня 2025 року.
Визначений законом десятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 30 березня 2025 року (вихідний день). Відтак, останнім днем апеляційного оскарження є 31 березня 2025 року.
Так, апеляційним судом встановлено, першочергово апеляційна скарга подана ОСОБА_1 11 серпня 2025 року, яка була не підписана останнім.
Повторно ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою 27 вересня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 не вказує коли саме було отримано ним оскаржуване рішення.
Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , від 13 березня 2025 року про розгляд справи без його участі, що свідчить про його обізнаність про розгляд Солом'янським районним судом міста Києва протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього.
При цьому, апеляційний суд бере до уваги, що ОСОБА_1 подав заяву про видачу копії постанови лише 09 червня 2025 року (а.с.51).
Отже, з 09 червня 2025 року ОСОБА_1 було відомо про наявність постанови суду від 20 березня 2025 року та він мав можливість ознайомитися з її текстом у суді або у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що скаржник був обізнаний про судові засідання, подавав клопотання про отримання оскаржуваної постанови, тому мав об'єктивну можливість подати апеляційну скаргу в строки, визначені законом з можливістю подальшого доповнення або уточнення апеляційної скарги.
Учасники справи повинні добросовісно виконувати свої процесуальні обов'язки та не зловживати процесуальними правами.
Належних та об'єктивних доказів на підтвердження неможливості подання апеляційної скарги у визначені законом строки скаржником не надано.
Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки наведені причини пропущення строку є неповажними.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов