Апеляційне провадження
№22-ц/824/17435/2025
23 жовтня 2025 року місто Київ
справа №2601/7773/12
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.
суддів: Рейнарт І.М., Ратнікової В.М.,
перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 вересня 2025року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому листі, постановлену під головуванням судді Мазура Ю.Ю., у справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про заміну сторони у виконавчому листі, -
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 вересня 2025року у задоволенні заяви АТ «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому листі відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, АТ «Універсал Банк» 02 жовтня 2025 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
06 жовтня 2025 року Київським апеляційним судом до Голосіївського районного суду міста Києвабуло направлено запит про витребування справи №2601/7773/12.
22 жовтня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.359 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою заявника Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 вересня 2025року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому листі, постановлену під головуванням судді Мазура Ю.Ю., у справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про заміну сторони у виконавчому листі.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: