Номер провадження: 22-з/813/450/25
Справа № 521/16336/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коновалова В. А.
про призначення справи до розгляду
24.10.2025року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Салманова-Похила Фатіма Абдурахманівна, про ухвалення додаткового рішення у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,
на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2025 року,
за позовом Комунального підприємства “Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування фінансових втрат грошових коштів,
Малиновський районний суд м. Одеси рішенням від 11 березня 2025 року позовні вимоги КП «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування фінансових втрат грошових коштів - задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь КП «Одесміськелектротранс» в рахунок відшкодування фінансових втрат грошові кошти в сумі 480622,11 грн.
Одеський апеляційний суд постановою від 16 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2025 року змінив, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_1 грошових коштів з 480662,11 грн до 41562,84 грн, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення суду залишив без змін.
До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Салманова-Похила Ф.А., про ухвалення додаткового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткової постанови може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 246,270 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 13 листопада 2025 року, без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ст. 246 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
О.Ю. Карташов
Ю.П. Лозко