Єдиний унікальний номер 741/1708/25
Провадження № 2/741/809/25
27 жовтня 2025 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
У вересні 2025 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2025 року у цивільній справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18 листопада 2025 року, відповідачу визначено строк на подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
23 жовтня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання відповідача ОСОБА_1 у якому вона просить поновити строк на подання відзиву на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Клопотання обгрунтоване тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі за місцем реєстрації відповідача отримала її мати, у той час коли відповідач перебувала за кордоном, що підтверджується відмітками в закордонному паспорті. ОСОБА_1 вважає це поважною причиною пропуску нею строку на подання відзиву. Вказала, що вона пропустила строк для подання відзиву з об'єктивних причин.
Дослідивши клопотання відповідача та додані до нього матеріали суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідач вказує, що в той час коли на її адресу надійшла копія ухвали про відкриття провадження, яку отримала її матір, вона перебувала за межами України тому не змогла у встановлені строки подати відзив на позовну заяву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку про виклик до суду відповідач ОСОБА_1 отримала 07 жовтня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Клопотання про поновлення строку на подачу відзиву підписане відповідачем 07 жовтня 2025 року та відправлене останньою на адресу суду 15 жовтня 2025 року за допомогою оператора поштового зв'язку АТ «Укрпошта», що підтверджується відміткою на поштовому конверті.
Отже, відповідачем не пропущено строк для подачі відзиву на позовну заяву, тому клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 178, 260 ЦПК України, суддя -
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву - залишити без розгляду.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Р.С. Ляшко