Провадження № 2-во/734/45/25 Справа № 377/121/25
іменем України
20 жовтня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Бараненка С.М.,
за участю:
секретаря судових засідань - Чумак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Козелець заяву представника позивачаАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за довіреністю Штуки Ангеліни Юріївни про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №377/121/25за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
29 серпня 2025 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги по вказаній справі, - задоволено.
Представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за довіреністю Штука Ангеліна Юріївна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 29 серпня 2025 року по вищезазначеній справі.
Заява мотивована тим, що в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала справа №377/121/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.08.2025 р. позов банку задоволено.При ознайомленні з текстом рішення Козелецького районного суду Чернігівськоїобласті по справі № 377/121/25 виявлено описку, а саме: не вірно вказано суму заборгованості - 51 807 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот сім) грн. 24 коп., анеобхідно було вказати суму заборгованості 51 807 (п'ятдесят одна тисячавісімсот сім) грн. 27 коп. (оригінал розрахунку заборгованості наявний вматеріалах справи). Зазначена помилка, а саме невірно вказана сума заборгованості в подальшомуунеможливлює виконання судового рішення.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які приймали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, судом встановлено, що під час винесення заочного рішення від 29 серпня 2025 року по справі №377/121/25 (провадження суду №2/734/713/25) за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, у вступній та резолютивній частинах заочного рішення було допущено описку, а саме невірно вказано суму заборгованості за кредитним договором - 51 807 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот сім) грн. 24 коп., замість вірної - «51 807 (п'ятдесят одна тисячавісімсот сім) грн. 27 коп.».
Суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку допущену у заочному рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2025 року по справіза позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
заяву представника позивачаАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за довіреністю Штуки Ангеліни Юріївни про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №377/121/25, - задовольнити.
Виправити описку допущену у заочному рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2025 року по цивільній справі №377/121/25 (провадження суду №2/734/713/25) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,а саме у вступній та резолютивній частинах заочного рішення суду, вірно зазначити суму заборгованості за кредитним договором як «51 807 (п'ятдесят одна тисячавісімсот сім) грн. 27 коп.», замість невірної - «51 807 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот сім) грн. 24 коп.».
Копію ухвали надіслати сторонам.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.
Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО