Ширяївський районний суд Одеської області
27.10.2025 Справа №: 518/1712/25
Провадження № 3/518/1129/2025
27 жовтня 2025 року селище Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,
31.08.2025 року о 13:00 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, знаходячись за адресою по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 463620 від 31.08.2025 року, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
31.08.2025 року о 21:00 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, знаходячись за адресою по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 463645 від 31.08.2025 року, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
31.08.2025 року о 21:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №144925 від 31.08.2025 року щодо строком на 3 (три) доби в будь який способі контактувати з дружиною ОСОБА_2 .
За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 463657 від 31.08.2025 року, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 04.08.2025 року притягнуто ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за правопорушення вчинене 07.07.2025 року.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином
Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , суд виходить із того, що одним з елементів гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) права людини на справедливий судовий розгляд є здійснення судового провадження упродовж розумного строку.
Це право кореспондується з обов'язками осіб, що беруть участь у справі, добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування процесу, та вживати передбачених законом заходів для скорочення тривалості судового провадження.
З огляду на зазначене, відповідно до орієнтирів застосування ст. 6 Конвенції, сформованих практикою ЄСПЛ, коли поведінка учасників судового процесу свідчить про умисний характер їх дій, спрямований на невиправдане затягування провадження чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, у тому числі проводити судове засідання за відсутності особи, якщо зволікання може зашкодити справі чи іншим учасникам судового процесу (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) від 07.07.1989 року у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain")).
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, участь якої відповідно до ст. 268 КУпАП у справах цієї категорії не є обов'язковою.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами згідно зі ст. 251 КУпАП, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, які ОСОБА_1 підписав власноруч, без зауважень, його письмовими поясненнями, рапортом, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відомостями ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області та іншими доданими матеріалами.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Згідно із санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п'ятнадцяти діб.
Санкцією ч. 2 ст. 173-8 КУпАП встановлено, що вказане правопорушення, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об'єднанні в одне провадження.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 173-8, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,
На підставі ст. 36 КУпАП об'єднати справи №518/1712/25 (3/518/1129/2025), №518/1713/25 (3/518/1130/2025) та №518/1715/25 (3/518/1131/2025) в одне провадження та присвоїти справі номер №518/1712/25 (3/518/1129/2025).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 /шістсот п'ять/ гривень 60 копійок на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Гуржій