Справа № 522/22143/25-Е
Провадження № 2-з/522/554/25
27 жовтня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Виробниче будівельно-монтажне об'єднання «ОДЕСАБУД» про розірвання договору купівлі-продажу,-
До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Виробниче будівельно-монтажне об'єднання «ОДЕСАБУД» про розірвання договору купівлі-продажу.
Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Виробниче будівельно-монтажне об'єднання «ОДЕСАБУД» про розірвання договору купівлі-продажу.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви про забезпечення позову передані на розгляд судді Чорнусі Ю.В.
15.10.2025 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача - адвоката Білозор О.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій заявниця просила повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "ОДЕСБУД" про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення коштів. Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви у справі №522/22143/25-Е. Постановити ухвалу про повернення сплаченої ОСОБА_1 суми судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову у загальній сумі 4123,89 гривень.
Заява обґрунтована тим, що до відкриття провадження у цій справі, внаслідок проведених мирових переговорів між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Виробниче будівельно-монтажне об'єднання «ОДЕСАБУД» була досягнута домовленість щодо врегулювання спору шляхом розірвання спірного договору та повернення сплачених коштів протягом чотирьох місяців у період з листопада 2025 по лютий 2026 року включно.
Суд повно та всебічно дослідивши матеріали справи та подану до суду заяву про повернення заяви про забезпечення позову від 15.10.2025, дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Зважаючи на те, що провадження у справі не відкрито, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, подання позивачем заяви про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, суд вважає за можливе повернути заявнику заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Виробниче будівельно-монтажне об'єднання «ОДЕСАБУД» про розірвання договору купівлі-продажу.
Згідно з ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
В заяві про повернення заяви заявник також просила повернути позивачу сплачений судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову.
Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
До матеріалів заяви про забезпечення позову заявником додана копія квитанції про сплату №0010-7812-4697-4713 від 03.10.2025 про сплату судового збору в розмірі 484,48 гривень за подання до суду заяви про забезпечення позову. Суд встановив факт зарахування сплачених коштів до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.
За таких обставин, суд вважає за можливе повернути заявниці ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за звернення до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про забезпечення позову в розмірі 484,48 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білозор Олесі Олександрівни від 15.10.2025 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Виробниче будівельно-монтажне об'єднання «ОДЕСАБУД» про розірвання договору купівлі-продажу - задовольнити.
Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Виробниче будівельно-монтажне об'єднання «ОДЕСАБУД» про розірвання договору купівлі-продажу, подану адвокатом Білозор Олесею Олександрівною в інтересах ОСОБА_1 - повернути заявнику.
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеської області (ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 484,48 гривень (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 коп.).
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія ЧОРНУХА